[閒聊] 高普考放榜了

看板AfterPhD作者 (一奈米一世界)時間14年前 (2009/09/15 17:59), 編輯推噓8(8推 0噓 50→)
留言58則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=268791 截錄一部分的新聞內容... 看樣子博士考高考也是一個趨勢啊..... 楊朝祥談到，今年有十六位博士考上高考，至於碩士學位的錄取率，高考有四四％、普考 ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ 有三四‧○五％，學士學位則有五二．五九％人錄取高考、五九‧九八％考上普考；至於 錄取人數最多的則高考的土木工程類科。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.96.106
→
09/15 18:59, , 1F
也是一種出路囉...
09/15 18:59, 1F
※ 編輯: cscc 來自: 211.74.96.106 (09/15 20:13)
推
09/16 00:59, , 2F
這篇報導...這種已經不是文筆差了, 這是正體火星文
09/16 00:59, 2F
→
09/16 01:01, , 3F
我看了好久才搞懂, 好像在玩智力測驗
09/16 01:01, 3F
推
09/16 12:59, , 4F
高考三級是委任五職等,40000多一點,以博士而言,並不划
09/16 12:59, 4F
→
09/16 12:59, , 5F
算!可是,現在已經有破5萬的博士專任教師出現了
09/16 12:59, 5F
→
09/16 13:00, , 6F
考上高考的起薪似乎也不會比博士行情低太多了
09/16 13:00, 6F
→
09/16 13:01, , 7F
而公教人員的穩定性也比私立大學有保障多了,還有退休金
09/16 13:01, 7F
→
09/16 13:01, , 8F
如果不能進到國立學校,考國考也的確是個很好出路
09/16 13:01, 8F
→
09/16 13:01, , 9F
只是,考試的確是很公平的,絕不會因為博士就優待
09/16 13:01, 9F
→
09/16 13:02, , 10F
博士如果對於考試科目沒準備,一樣是落榜
09/16 13:02, 10F
→
09/16 13:03, , 11F
可是,當初讀大學就可去考國考啦,現在讀完博士才去考
09/16 13:03, 11F
→
09/16 13:03, , 12F
做大學職等工作....那讀博士的意義何在
09/16 13:03, 12F
→
09/16 13:04, , 13F
現在有一種聰明的大學生,先考上普考,有公務員工作再讀書
09/16 13:04, 13F
→
09/16 13:05, , 14F
反正現在學校那麼多,只要你想讀,一點都不難
09/16 13:05, 14F
→
09/16 13:05, , 15F
而考取國考的難度早就遠超過大學研究所考試了
09/16 13:05, 15F
→
09/16 13:07, , 16F
如果我是現在的大學生,我也會考慮採取這招
09/16 13:07, 16F
→
09/16 13:31, , 17F
大學時專心拼國考,考上之後在職進修讀碩班和博班
09/16 13:31, 17F
→
09/16 13:32, , 18F
現在這種行情,全職讀書到博士風險太大了
09/16 13:32, 18F
推
09/16 17:28, , 19F
博士可考高考二級(甚至一級?), 起跳點會不一樣, 錄取率應
09/16 17:28, 19F
→
09/16 17:29, , 20F
該會高一點
09/16 17:29, 20F
推
09/16 17:40, , 21F
高考三－大學以上；高考二－碩士以上；高考一－博士以上．
09/16 17:40, 21F
→
09/16 17:41, , 22F
但是高考一、二級釋放出的缺額很少
09/16 17:41, 22F
→
09/16 21:44, , 23F
如果台灣真的法人化，那教授就不算"公務員"，到那時裁員是
09/16 21:44, 23F
→
09/16 21:44, , 24F
會更普通。
09/16 21:44, 24F
→
09/16 21:45, , 25F
另外有很多領域變44000了，如果就以這種領域來看的話。划算
09/16 21:45, 25F
→
09/16 21:46, , 26F
日本法人化，大學到目前最少就倒了十幾家
09/16 21:46, 26F
推
09/17 20:53, , 27F
大學應該是行政法人吧，會那麼容易裁員嗎？
09/17 20:53, 27F
→
09/17 22:09, , 28F
f大，是真的有裁，只是名目上不講裁。冷言冷語讓你受不了，
09/17 22:09, 28F
→
09/17 22:10, , 29F
或是找碴等各種方式，或是就直接否定你研究能力而不管是否
09/17 22:10, 29F
→
09/17 22:10, , 30F
真實。
09/17 22:10, 30F
→
09/17 22:11, , 31F
或是死也不讓你昇等，讓你時間一到又要流浪.方法很多啦
09/17 22:11, 31F
→
09/17 22:12, , 32F
我都有同事，師長被搞掉了，樣品>5
09/17 22:12, 32F
→
09/17 23:14, , 33F
了解，只是我問一些國立教授的想法，還滿多人
09/17 23:14, 33F
→
09/17 23:14, , 34F
支持法人化的耶！
09/17 23:14, 34F
→
09/18 01:00, , 35F
法人化其中一條就是要經費自籌，有些科系是玩不下去的
09/18 01:00, 35F
→
09/18 01:02, , 36F
那些支持的教授可能是認為他們可以領更多薪水
09/18 01:02, 36F
→
09/18 01:03, , 37F
不過跟据質量守恒律。當政府經費變少，無另外財源時，
09/18 01:03, 37F
→
09/18 01:04, , 38F
若有少數教授領大錢，則代表其他教授(菜)要可憐了
09/18 01:04, 38F
→
09/18 01:09, , 39F
法人化後，大概很多需要錢的但沒立即成效的實驗都不用做了
09/18 01:09, 39F
→
09/18 01:14, , 40F
日本倒校，台灣如果只是簡單照學，沒有理由就不會倒校
09/18 01:14, 40F
推
09/18 04:29, , 41F
我老闆就是領大錢的教授，可是還是超討厭法人化 @_@
09/18 04:29, 41F
→
09/18 11:52, , 42F
也許你老闆會因為加薪而減少實驗經費，無法養人手等等
09/18 11:52, 42F
→
09/18 11:53, , 43F
也有可能是領域雖然尖端，但無法在業界變現
09/18 11:53, 43F
推
09/18 13:35, , 44F
主要是同 dos 兄之前說的，我老師很討厭這種「沒立即成
09/18 13:35, 44F
→
09/18 13:35, , 45F
效就不用做」的研究環境
09/18 13:35, 45F
推
09/19 00:10, , 46F
不過也不用想那麼多啦！我覺得大學法人化不太可能
09/19 00:10, 46F
→
09/19 00:10, , 47F
成功的，如果真的教授都反對的話！
09/19 00:10, 47F
→
09/19 05:17, , 48F
很難說，法人化是因政府沒錢不想養學校。主動的是政府，被
09/19 05:17, 48F
→
09/19 05:17, , 49F
動的才是校方，何況出錢的才是真老大
09/19 05:17, 49F
→
09/19 05:18, , 50F
所有的角色當然是以自已利益為出發點，而利益都相沖突
09/19 05:18, 50F
→
09/19 05:20, , 51F
f兄可去查查接受500E，答應要法人化的學校，到底有幾家是真
09/19 05:20, 51F
→
09/19 05:21, , 52F
的有辦法從業界拿到足夠的錢。結果應該會很明確，就是法人
09/19 05:21, 52F
→
09/19 05:22, , 53F
化只會帶來學校更多災難，不法人化則政府財政更多災難
09/19 05:22, 53F
→
09/21 19:03, , 54F
看上面幾位一直在談$$ 就知道不適合讀博班了
09/21 19:03, 54F
→
09/21 21:09, , 55F
上面幾位談$$的都早就把博士唸完了，反而是門外漢才認為
09/21 21:09, 55F
→
09/21 21:09, , 56F
$$不是問題
09/21 21:09, 56F
→
09/21 21:14, , 57F
當哈佛校長最重要的不是學術能力，而是找錢的能力
09/21 21:14, 57F
→
09/22 10:35, , 58F
dos 兄真是一語中的.
09/22 10:35, 58F
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1AhsMUBW (AfterPhD)
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1AhsMUBW (AfterPhD)