[情報] 兩億打造諾貝爾

看板AfterPhD作者 (刪我帳號???)時間15年前 (2009/09/03 10:11), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串1/1
打造諾貝爾 研究費每人最多2億 2009/09/03 【聯合報╱記者李承宇／台北報導】 希望打造台灣「諾貝爾獎級學者」的「學術攻頂研究計畫」昨天揭曉，交大、清大、中央 大學及中研院4位學者入選，每人最多可獲2億元的超高經費，是國內個人研究經費有史以 來最高金額。 在4大申請領域中，社會科學、工程及應用科學領域從缺。執台灣高教牛耳的台灣大學在 生科和工程類完全沒有提出計畫。 學術攻頂計畫去年提出，目標是支持有研究潛力的學者，給予長期充分經費補助，造就「 諾貝爾獎級實力」的國內學者。每年最多補助10件，每件計畫每年補助最高2000萬，為期 5年，最多可延到10年，所以入選學者最多可獲2億元的研究經費。 今年學術攻頂計畫第一年實施，入選的有交大應用化學系教授李遠鵬、清大物理系教授張 石麟、中大水文與海洋研究所教授隋中興，及中研院分生所研究員鄭淑珍教授。 這次共有中研院等24個單位申請，提出64件計畫，數學及自然科學領域入選3件、生命科 學入選1件，社會科學、工程及應用科學從缺。社會科學研究很多屬於在地現象分析，由 於計畫目標是「世界頂尖」，也需要經國外學者審查，許多社科計畫連初選都過不了。 國科會副主委張文昌坦言，不少院士級的評審委員也建議，社科研究的攻頂應該要有另一 套獎勵方法，補助金額可以不必像自然科學這麼多，但時間應該要拉長。 這次學術攻頂計畫較受矚目的是，強調「學術拔尖」的台大在生科和工程類都沒有提計畫 。台大學術副校長陳泰然覺得參加攻頂計畫的學者，須終止手邊現有研究計畫，是造成卻 步的原因。張文昌也覺得今年報名的計畫「好像少了一點」，可能是新推出，學者來不及 申請，國科會未來將主動發掘優秀的研究。 ------------------------------------------------------------------------------- 本板目前似乎還沒有轉新聞的前例 XD 希望我沒違反板規 我只想說十年兩億要打造個諾貝爾還不如把科研經費提升到 GDP 3% 然後取消目前的「學術共產制」 :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 157.82.9.56
→
09/03 10:52, , 1F
呵呵～等著看會不會長出諾貝爾獎來吧
09/03 10:52, 1F
→
09/03 10:52, , 2F
個人還是比較支持原po的看法..:)
09/03 10:52, 2F
推
09/03 11:13, , 3F
台灣真正需要一個諾貝爾獎嗎？還是說這些錢拿來投資在被認
09/03 11:13, 3F
→
09/03 11:14, , 4F
為有潛能的年輕學者？集中火力養出一個大師跟培育未來可能
09/03 11:14, 4F
→
09/03 11:15, , 5F
新秀到底哪個比較合乎我們的科學研究國家規劃?
09/03 11:15, 5F
推
09/03 11:23, , 6F
誰來決定誰是新秀?
09/03 11:23, 6F
→
09/03 11:44, , 7F
拿兩億直接去找已得獎者，要他們改國籍不就好了?
09/03 11:44, 7F
推
09/03 12:36, , 8F
我懷疑這可能是政府官員本來的想法....
09/03 12:36, 8F
→
09/03 12:42, , 9F
神經病！諾貝爾可以這樣生的話，那每年就給錢就好囉。
09/03 12:42, 9F
→
09/03 12:42, , 10F
贊成原po的看法，取消學術共產制。台灣比大陸還共產。XD
09/03 12:42, 10F
推
09/03 13:16, , 11F
這兩億包含後面20~30年的醫療費用嗎?
09/03 13:16, 11F
推
09/03 16:30, , 12F
是媒體報導耶，準確度有很高嘛？不過贊成原PO說的，整
09/03 16:30, 12F
→
09/03 16:30, , 13F
體提升GDP的比例
09/03 16:30, 13F
→
09/03 17:43, , 14F
準確性無庸置疑，我老闆跟某得主確認過了
09/03 17:43, 14F
→
09/03 17:44, , 15F
可笑的是拿到這筆經費的人手上的計畫要吐回給國科會 XD
09/03 17:44, 15F
→
09/03 17:45, , 16F
因此實質上對得主來說多出來的錢沒那麼多
09/03 17:45, 16F
推
09/03 23:48, , 17F
真的想太多了
09/03 23:48, 17F
→
09/04 00:04, , 18F
請傭兵或簽自由球員最快,台灣最愛洋基隊了
09/04 00:04, 18F
→
09/04 00:05, , 19F
花大錢組一支學術洋基隊
09/04 00:05, 19F
→
09/04 00:05, , 20F
比從小聯盟慢慢培養快多了
09/04 00:05, 20F
→
09/04 03:36, , 21F
看看那些國科會每年拿幾百萬的大老有誰到山腰了？ 還攻頂ꄠ
09/04 03:36, 21F
推
09/04 11:48, , 22F
..幾百萬的不是大老吧@@ 幾百萬根本做不了什麼太好的研究
09/04 11:48, 22F
→
09/04 11:52, , 23F
憑良心說就我目前所見這次選出來的似乎都是一時之選
09/04 11:52, 23F
→
09/04 11:53, , 24F
我想這幾四位教授大概都超過上兩樓說的「山腰」程度
09/04 11:53, 24F
→
09/04 11:54, , 25F
只是我是不認為多這些錢就會讓他們突然發飆變成諾貝爾
09/04 11:54, 25F
→
09/04 11:55, , 26F
級的人物就是
09/04 11:55, 26F
→
09/04 11:56, , 27F
況且就算真的因為這些錢讓臺灣多了個諾貝爾獎得主，私
09/04 11:56, 27F
→
09/04 11:56, , 28F
以為大環境的改善還是更重要的
09/04 11:56, 28F
→
09/04 12:15, , 29F
巨艦大砲主義又出現了 (茶)
09/04 12:15, 29F
→
09/04 12:21, , 30F
國外的真巨艦大砲是新老師發一百萬美金....
09/04 12:21, 30F
→
09/04 12:22, , 31F
然後堆錢了幾十年才堆出很多個諾貝爾獎
09/04 12:22, 31F
推
09/04 16:16, , 32F
跟500E的概念一樣,以為金錢是萬能的 (雖然沒有錢萬萬不能)
09/04 16:16, 32F
推
09/04 17:32, , 33F
取消學術共產制 吸引優秀國際人才 才有可能搞得出諾貝爾
09/04 17:32, 33F
→
09/04 17:34, , 34F
李遠哲能拿諾貝爾也不是他一己之力搭配鉅額經費搞出來的
09/04 17:34, 34F
‣ 更多 SakuraWars 的文章
文章代碼(AID): #1AdoNAXY (AfterPhD)