[閒聊] 會議與期刊的投稿抉擇
小弟是領域是資訊科學,
先前在讀博班時,
老闆都鼓勵我們以第一等級的國際會議為主要投稿對象,
主要是在我們的領域 會議論文的即時性較高,
較能反映現況且吸引其他學者參考,
而我們實驗室的師兄弟姐妹也都是先投國際會議,
待被接受後再加強內容來改投期刊...
畢業後我也是堅持這樣的信念在做研究,
前一陣子運氣不錯,
投上了一個第一級的國際會議,
為求金榜題名,
在投稿時放了一堆實驗結果與討論,
記得論文被接受時很開心,
但沒多久 我就開始為改投期刊這件事傷神,
因為該會議論文幾乎把所有面象都討論了,
而論文的長度也十分接近一般期刊徵稿的上限,
讓我在擴充期刊內容時綁手綁腳,
也很難加入太多新且有趣的結論...
也因為這研究的起頭不錯,
在年初改投期刊時就只想投該領域的最佳期刊,
幾個月過去了...
今天早上收到EIC的回信說我的paper被reject了,
看了3個reviewer的意見後了解被reject的原因是它跟之前的會議論文太多一樣,
reviewer覺得沒有顯著的不同與貢獻,
因此連revision的機會也不給...
看了覺得很難過,
一個呵護備至的寶貝,
曾經通過嚴格的考驗,
卻因為太早熟...而在最後的關卡被淘汰了...
最近在帶學生做一個我覺得蠻有意思的研究,
本想再拼一次第一等級的會議論文,
但現在卻開始擔心盡心盡力會不會反造成投期刊時的阻礙,
我也了解我們的存在是基於SCI/SSCI,
會議的好與壞似乎沒有甚麼"實質"的幫助,
但老闆的金玉良言卻不斷在我耳邊縈繞...
被reject後...真的是毫無動力做事(茶~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.106.144
推
08/25 16:31, , 1F
08/25 16:31, 1F
→
08/25 16:32, , 2F
08/25 16:32, 2F
→
08/25 16:32, , 3F
08/25 16:32, 3F
→
08/25 16:33, , 4F
08/25 16:33, 4F
→
08/25 16:33, , 5F
08/25 16:33, 5F
推
08/25 16:33, , 6F
08/25 16:33, 6F
→
08/25 16:34, , 7F
08/25 16:34, 7F
→
08/25 16:34, , 8F
08/25 16:34, 8F
推
08/25 17:05, , 9F
08/25 17:05, 9F
→
08/25 17:15, , 10F
08/25 17:15, 10F
→
08/25 17:15, , 11F
08/25 17:15, 11F
→
08/25 17:16, , 12F
08/25 17:16, 12F
→
08/25 17:17, , 13F
08/25 17:17, 13F
→
08/25 17:17, , 14F
08/25 17:17, 14F
→
08/25 19:39, , 15F
08/25 19:39, 15F
→
08/26 02:26, , 16F
08/26 02:26, 16F
→
08/26 02:27, , 17F
08/26 02:27, 17F
→
08/26 02:28, , 18F
08/26 02:28, 18F
推
08/26 03:04, , 19F
08/26 03:04, 19F
→
08/26 03:05, , 20F
08/26 03:05, 20F
→
08/26 03:05, , 21F
08/26 03:05, 21F
→
08/26 03:06, , 22F
08/26 03:06, 22F
→
08/26 03:06, , 23F
08/26 03:06, 23F
→
08/26 03:07, , 24F
08/26 03:07, 24F
→
08/26 08:29, , 25F
08/26 08:29, 25F
→
08/26 08:29, , 26F
08/26 08:29, 26F
→
08/26 10:15, , 27F
08/26 10:15, 27F
→
08/26 10:16, , 28F
08/26 10:16, 28F
→
08/26 10:17, , 29F
08/26 10:17, 29F
→
08/27 01:51, , 30F
08/27 01:51, 30F
→
08/27 01:54, , 31F
08/27 01:54, 31F
→
08/27 01:55, , 32F
08/27 01:55, 32F
討論串 (同標題文章)