Re: [問題] 一般而言升等會採計conference paper嗎
升等各校規定不同，不過共同之處大概是：
1. 主要著作 (升等著作)
2. 參考著作數篇
3. 其他學術著作
有審查並正式出版(有ISBN)的會議論文，的確有學校
允許做為第二類參考著作。但是，比較少看到有人會
把會議論文，不管是審查與否、有無正式出版，拿來
當主要著作的。拿來做第三種就比較沒有限制了。
※ 引述《joasm (Lee)》之銘言：
: ※ 引述《O1O1 (O1O1)》之銘言：
: : 想請問已經在授課的大大們
: : 一般助理教授在提出升等時
: : 如果是conference
: : 有可能會被採納嗎
: : 一般Journal從投稿到有回應
: : 光速者則要三個月
: : 嚴謹者甚至超過一年都常見
: : 真的一定每個人都有辦法
: : 升出一籮筐Journal paper嗎
: 每年都能生出一堆Journal paper的助理教授,那種應該是有和其它老師合作的,
: 如果合作的老師是那種paper量很大的,相對地paper量也跟著大(雖然他不是第一作者)
: 單槍匹馬又要維持每年有一定的產出,除非指導的學生夠多(雖然多不一定好...XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.58.233
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：