[問題] 這樣作算奧客嗎(加州詢價)
前提:對於健身房生態完全不懂
不懂到底業務實際談價的底限在那
也聽聞加州以往的風評 方案(十種百種似的多樣化)
故是怕自己有點被黑(價錢上)
= = = = = = = = = = = = = = = =進入正文= = = = = = = = = = = = = = =
詢價時間:2009.5
詢價地點:台北加州
去之前先在肌肉板上看過一些關於報價 及纏人技巧
也由於是朋友A介紹業務A的 但還是免不了被業務A及主管纏(希望第一次就簽下去)
纏到感覺也有點差了[雖知道他們是為了業績]
業務給了檯面下的價格(是說經介紹才有) 但回去再找尋相關資訊
其實是一樣價....
問的方案是一年約/限點/限星期幾去/月繳
(順問相同年數 限點 不限星期幾去 月繳)
詢價後又巧在肌肉板尋問到板友 板友也很熱心告知其詢價經過 及確認過真實性及業務
(板友:一年約/不限點 不限星期 年繳[可分一或兩次繳] 還有送會籍
詢價時間:2009.5 )
這時才驚覺
為啥月繳和年繳 相同年數 相同條件
月繳平均攤下來費用比年繳平均攤還貴(月計)
更不用說自己想要的還為有限星期幾去......
有板友能解釋這是為什麼嗎??
p.s
加州所推出的優惠方案 在時期過後仍可使用嗎??
還是是屬於業務可自行決定
或許吧
介紹的朋友說或許是那時推的方案[明明是同一時期的報價= = ]
但本質上明明是只差在繳費方式不同(年月繳差別)
心中開始有了想再討價還價的想法....
然而再次詢問業務
業務卻說是已最低價.....
也說不會再像以往讓外界覺得方案彈性很大 造成價格爭議====>這是真的嗎???
之後又有好心朋友B幫問B業務
沒想到因電腦資料互連.....加上AB業務互認識
一樣回覆沒再討價的地步
且說這樣多方問價感覺很差
(只是在站一個消費者立場 加上以往印象 貨比三家慣性[深怕被黑] 加上朋友熱心幫問)
又說是列入黑名單中了......
請問這一路來這樣作有錯嗎??
弄的自己好像配不上加州 一樣在凹價 被說的像奧客
當得知類似的價格 而試著去計算
發現覺得有點貴 這樣也不行??
難道沒有選擇 討價的權力?
{價格想法: 若已得知a價格(絕大部份同條件 為求證過之實例 "年繳")
b價格為想要的方案("月繳" [ab差在每周能運動天數不同]
那b價格=a價格*折數 (折數:為ab兩者間的比例 設為0.7 }
以上算法算不過份吧??[扣除年繳 月繳差別]
是以這樣的想法與業務洽談....
還是這樣算太夢幻了....
若業務方面已盡力(有些內部情形是真不了 也或高層能再壓)
只能按照檯面上最低價給詢價者 照著規矩走
那只能說加州對待年繳與月繳真不同....[相同條件下]
或許吧
加州是給不計較金錢 注重健康的人去
(強調健康大於實質一切==>業務對談中常會這麼說
也絕非對於在加州運動的人士有不敬
只是對於計價方式有些意見)
較喜歡算計的要有點心裡準備或要耗磨時間
還會被某些業務暗指不如去找便宜的[是沒錯 各人經濟能力不同 但說話有需要酸嗎]
朋友也說那麼會算不如去消基會申訴算了(酸語氣)....
雖然還是很想加入啦(考慮地緣關係等等)....Orz
--
請小力鞭...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
06/11 09:31, , 1F
06/11 09:31, 1F
推
06/11 10:12, , 2F
06/11 10:12, 2F
推
06/11 10:16, , 3F
06/11 10:16, 3F
→
06/11 10:16, , 4F
06/11 10:16, 4F
→
06/11 10:17, , 5F
06/11 10:17, 5F
→
06/11 10:17, , 6F
06/11 10:17, 6F
→
06/11 10:18, , 7F
06/11 10:18, 7F
→
06/11 10:19, , 8F
06/11 10:19, 8F
推
06/11 10:25, , 9F
06/11 10:25, 9F
→
06/11 10:25, , 10F
06/11 10:25, 10F
噓
06/11 10:26, , 11F
06/11 10:26, 11F
推
06/11 10:47, , 12F
06/11 10:47, 12F
推
06/11 10:55, , 13F
06/11 10:55, 13F
→
06/11 10:56, , 14F
06/11 10:56, 14F
推
06/11 11:29, , 15F
06/11 11:29, 15F
→
06/11 11:31, , 16F
06/11 11:31, 16F
→
06/11 11:31, , 17F
06/11 11:31, 17F
→
06/11 12:41, , 18F
06/11 12:41, 18F
→
06/11 12:42, , 19F
06/11 12:42, 19F
→
06/11 13:04, , 20F
06/11 13:04, 20F
感謝以上板友的見解
只是似乎對於"月繳比年繳(平攤來說) 相同條件下 為啥較貴"
還是沒個有道理的解釋
難道只能以加州"想馬上拿到錢"這樣的想法為立場點想嗎
那看來月繳想如年繳般拿到優惠 是有些天方夜譚了....
※ 編輯: Locyta 來自: 114.137.12.17 (06/11 14:29)
→
06/11 14:36, , 21F
06/11 14:36, 21F
→
06/11 14:37, , 22F
06/11 14:37, 22F
→
06/11 14:37, , 23F
06/11 14:37, 23F
→
06/11 14:37, , 24F
06/11 14:37, 24F
推
06/11 17:05, , 25F
06/11 17:05, 25F
推
06/11 17:18, , 26F
06/11 17:18, 26F
→
06/11 17:19, , 27F
06/11 17:19, 27F
→
06/11 18:24, , 28F
06/11 18:24, 28F
→
06/11 18:24, , 29F
06/11 18:24, 29F
推
06/11 19:06, , 30F
06/11 19:06, 30F
→
06/11 19:06, , 31F
06/11 19:06, 31F
→
06/11 19:08, , 32F
06/11 19:08, 32F
→
06/11 19:08, , 33F
06/11 19:08, 33F
→
06/11 19:09, , 34F
06/11 19:09, 34F
→
06/11 19:10, , 35F
06/11 19:10, 35F
→
06/11 19:11, , 36F
06/11 19:11, 36F
→
06/11 19:12, , 37F
06/11 19:12, 37F
→
06/11 19:13, , 38F
06/11 19:13, 38F
→
06/11 19:13, , 39F
06/11 19:13, 39F
再度感謝各位板友的指教(尤其是ritallin板友)
或許是與所學習受知的教育較少接觸到商業方面
想請教各位板友是希望以道理的方式告知(如change的朝倉啟太)
而非以理所當然口吻帶過
[以下有些偏題.. 看看就好]
也老實說當然是以保護自己立場來設想
板友告知道理後 感覺無論如何還是大部份有利於加州(為自我利益再找賺路)
總之 實際狀況就是小弟碰到了
小弟也會好好去斟酌的
再次感謝指教~~
若有加州相關的指點 也請告知
※ 編輯: Locyta 來自: 114.137.102.254 (06/11 22:25)
→
06/11 23:09, , 40F
06/11 23:09, 40F
→
06/11 23:10, , 41F
06/11 23:10, 41F
→
06/11 23:11, , 42F
06/11 23:11, 42F
推
06/11 23:48, , 43F
06/11 23:48, 43F
討論串 (同標題文章)