Re: [問題] Finance 選校
突然想到一點，雖然大家都會看專業排名、國際排名及國內排名之類的，
但是排名高代表甚麼呢? 排名高也不代表課程比較好，教授比較好或是自
己會學得比較好吧。以 LSE Msc Economics來說，學費兩萬一千多英鎊，
修四門課，三門必修、一門八選一的選修，一份disseration就畢業了，
真的會覺得課會不會太少；同理，Lancaster在Accounting/Finance的排名
與 Warwick並列前茅，這也只代表這兩間學校在這個領域的聲望好，如果
我們考量的是去念碩士要學習專業知識，學一些可以真正運用在未來生涯
的技能，決定性的因素應該是我們自己有沒有好好唸書，Ranking/ Reputation
是在找第一份工作時比較有差別吧，不過如果回台灣找工作，就算Ranking
/Reputation 都很好，老闆沒聽過也是白搭。
另一個點是，Ranking好的學校，入學標準比較高，Oxford/Cambridge
IELTS 7.5，LSE 7，基本都要 6.5，雖然說沒有考到標準也可以申請，也能
拿到 conditional，但這是一個篩選未來同學的標準阿，包括英國有些學
校某些科系只收台灣台政清交成的學生，都可以想像這些科系的學生至少
都是地區性好學校的畢業生，水準都會在一個程度之上，我們也比較能夠
在這種環境下學習更多吧。
當然如果我們只考量到找工作，最好的方式就是進入Oxford/Cambridge/LSE
/UCL 然後趕快畢業，只是我不認為畢業學校跟未來工作的能力有太大相關，
HSBC 台灣區CEO是淡江企管系畢業，外加 Johns Hopkins資管碩/George
Washington MBA，Citi 台灣區總裁是交大電工/USC MBA，他們都不是所謂
最好的學校像 MIT/ Chicago/ U Penn/ Stanford/ Harvard 畢業，但一樣
做得很好很專業，郭台銘還只有中國海專的學歷。
既然要花很多錢到英國念書，就要真的有學到東西，未來受用還是自己阿，
Ranking 之類的都是整體考量的要素之一，但是自己有沒有準備好要好好
念書寫論文，會更重要吧我想。
※ 引述《Chsianglin (.................)》之銘言：
: 不好意思
: 又來麻煩大家 我有上網稍微做一下功課
: 目前就拿到的OFFER 經過取捨後 剩下三間
: Lancaster Money,Banking and Finance
: Glasgow Investment Banking and Finance
: Edinburgh Investment and Finance
: 目前總排名來說 應該是 Edin> Lan > Gla
: 商科排名 應該是 Lan > Gla > Edin
: 生活機能 應該是 Gla > Edin > Lan
: 文藝氣息 應該是 Gla = Edin > Lan
: -----------------------------------------
: 雖然說這三個學校各有各的好
: 網路上 都說Lan課程很扎實 Gla有優美的校園 Edin充滿了文化氣息
: 基本上 以上三間對未來工作 基本上好像差不多
: 但 還是想 聽聽板上意見 看能不能多給我一些建議 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 188.74.78.205
推
05/25 11:36, , 1F
05/25 11:36, 1F
討論串 (同標題文章)