Re: [問題] 英國念商科...一年能畢業嗎?

看板AdvEduUK作者soar528 (soar)時間14年前 (2010/01/24 20:54)推噓5(6推 1噓 12→)

留言19則, 9人參與討論串4/5 (看更多)

既然有人回文，那我也來說個感想常常看到有人來戰英國一年碩士是買的，很好拿再來就會有人出來護航說這根本不好拿，甚麼二年課程縮成一年有多累多累其實我覺得這些都不能拿來一概而論畢竟學校甚至碩士性質都不一樣是要怎麼拿來比較很多人說英國一年3個term，很操，時間很壓縮相較起來好像美國就很鬆，但其實美國也有quarter制學校，一年3quarter 跟英國一樣，那這樣念美國quarter制學校的也可以講自己多累啊其實美國大部份的碩士，除了MBA外都是一年半課程，暑修也是有人一年畢業不過這時就不會有人要戰美國了，真是奇怪，不是嗎？私以為是在STUDYABROAD版PO文的都進美國比較好的學校好像就沒人認為是買的，事實上美國的college好像有三千多所若要論私質參差不齊絕對是比英國百來間還要誇張的錯就錯在英國這幾年財政緊縮，很多學校收學生是隨便了點很多回來其實根本就沒內容，英文還很差，自然給社會觀感就差 (舉例：之前同事在X山銀行工作，說有個IELTS 5的碩士在那裡很囂張但英文其實比同事成大畢業還爛，那這時候要怎麼幫？) 又加上英國就是打著"一年碩士"的招牌，代辦都會說比較省錢版上不是也很多人選英國是因為一年就念完了？有時候不知道是覺得被冒犯甚麼一年念完碩士沒有錯，有沒有學到東西內容怎麼樣才是重點簡單來講就是林子大了甚麼鳥都有，我覺得大家大可不必激動至於要不要寫論文，英國有些學校的確不用啊沒記錯的話Exeter的Ms Fin & investment 好像就不用而有沒有寫論文只是有沒有接受這樣的訓練而己美國很多碩士班，如果沒有要繼續念phd而是往業界發展也都是用考試代替論文，好像也沒人說甚麼有沒寫論文有這麼重要嗎，推文有人覺得offensive 我覺得也沒甚麼吧，人家不懂就解釋給他聽，有必要這麼激動嗎那應該也不是謠言吧，有些學校真的不用總之我只是覺得大家不用那麼激動，因為內容有多少以後工作就知了為了這個不開心實在沒必要以下開放噓文囧 ※ 引述《merrick (阿噗在英國。)》之銘言： : ※ 引述《mioko (mioko)》之銘言： : 借這個標題來說個感想。 : 每次討論到英國的學制問題，「一年碩士」這件事情都會被很多人詬病。 : 很多人會認為，在英國可以「一年」拿到碩士跟其他國家相較起來有一種 : 快到類似去買學位回來的感覺。真的是這樣嗎？ : 當以前美國留學還是大宗的時候，為什麼這樣「去英國念一年碩士是買學位」 : 的講法就比較少見？是因為當時大家都去別的地方「買」，只是花了比較多時間而已？ : 我自己覺得，今天不管是在哪邊念書都是「買」了一個學位回來。 : 身為學生的我們，付了學費、生活費、以及娛樂費而換得這個「學位」。 : 這就是一種「買賣」的過程。買學位真的可恥嗎？我覺得是要看你「怎麼買」。 : 我相信原po舉出自己姐姐的例子是很可信的，我也看過有學生上課上到快死、 : 寫作業寫到發瘋的狀態。但也誠如另外一位回文的板友所說，有人玩翻天也都 : 過。有時候，這不過是科系不同、個人爆發力不同的差異而已。也因為這些理 : 由大家「買」學位的方式都不同。 : 今天大家對於「買學位」這三個字這麼感冒，是因為有些人實在買得太難看， : 讓大家想要把自己跟這些人做切割，拼命地告訴別人，「我沒有買學位我很認真」 : 或是「我不是在XX念書，所以我不是買學位」。親愛的，不管你在哪唸書，就算是 : 台灣，你的學位也是「買」來的。 : 今天要把這學位買得好看，不需要去指著別人的鼻子說「你一年就拿到學位，你是買的！ : 我X年才拿到碩士，我不是用買的」這種方式。大家要做的應該是問自己，在這不管幾年 : 的求學過程中，你到底買到了些什麼，而不是花了多久買。 : 小小感想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.217.230.184

推

fluteyu

01/24 21:48, , 1^F

01/24 21:48, 1^F

推

MarInJo

01/24 22:00, , 2^F

01/24 22:00, 2^F

推

ams9

01/24 22:07, , 3^F

01/24 22:07, 3^F