Re: [問題] About Research Proposal
一般來說 研究是建立在他人成果上 再往上疊加的
能有完整的文獻回顧 在教授看來 代表你對你想做的議題
已經有一程度的了解 那麼 教授在看你的研究計畫時
就會知道你所推論的東西 是有先前研究成果做為推論的依據
也就是說 你的推論是來自某些理論或後續他人研究成果的fundamental law
研究的可行性自然就會比較高
反之 你在還沒有大量閱讀相關研究就寫研究計畫
這研究計畫其實還算只是在研究idea的發想階段而已
當然這也不錯 不過教授在看你這份研究計畫時
除非他對這議題剛好也很熟悉 否則他也很難據此去推斷
你所推論的東西是否有道理
在此之下 除非你提出的是一個創新性極高的東西
否則是很容易被質疑的 如果研究的目標寫的太大 反而適得其反
特別是對文獻回顧特重視的教授 這點反而成為你的扣分
我個人認為 申請博士班所提交的研究計畫 除了作為博論的發想外
也是教授們了解申請者是否有文獻或理論底子的一項工具
簡單的說 就是看這位申請者到底有沒有在看書
至少在社會科學研究的領域中 我認為文獻是研究最根本且最重要的部份
※ 引述《c2738 (小步熊)》之銘言：
: Hello..各位先進
: 小弟這幾天開使準備寫research proposal碰到幾個問題希望版上大大指教
: 有關於reference, 在版上爬文以及看了一些文章之後, 有個疑問
: 就是, 在那proposal中是否一定須要列出reference list???
: 我的想法是, proposal是陳述有關於為何會想要寫這個issue or topic
: 以及如何做出結果來, 再加上可能的貢獻
: 然後讓教授判斷說這proposal是否可行...
: 如果說必須列出reference lists的話...那in-text reference就也是必需的嗎?
: 還是說, 所謂的reference list在這邊只是單純的列出,
: 在未來可能會用到或是跟主題相近的文章呢???
: 請版上大大不吝賜教
: 謝謝
--
No doubt, just keep walking
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.69.124
推
04/03 05:57, , 1F
04/03 05:57, 1F
→
04/03 08:06, , 2F
04/03 08:06, 2F
→
04/03 08:06, , 3F
04/03 08:06, 3F
推
04/04 09:44, , 4F
04/04 09:44, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：