[申訴] ncov2019

看板ActService作者 (333)時間4年前 (2021/09/19 22:27), 4年前編輯推噓1(1014)
留言15則, 1人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
看板英文板名:ncov2019 申訴人: skyabsence 申訴對象:swattw 申訴的處分之事由、內容(事發經過): 09/19/2021 15:19:27 swattw 暫停 skyabsence 發言,期限為 90 天 理由: 同文章重複相似推文*3 #1XGlCxpv ●22421 m43 9/19 swattw □ [公告] 違規名單 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1XHkLF19 (nCoV2019) [ptt.cc] [公告] 違規名單 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1632036175.A.049.html │ │ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 向原處分板主具明理由並異議之證明: https://i.imgur.com/4NjdYYs.png
https://i.imgur.com/NxlZkPi.png
https://i.imgur.com/2Z8WCcK.png
不服之理由: 版主說我在短時間一直複述 """同樣一句話""" 然後過五六個小時又來推同一句話 自然構成違規 根據版規 第 10 條 推文不得有下列情況: 三、 同文章大量相似推文。 詳見 #1XGlCxpv (ncov2019) 我第一句是在看完新聞發表自身看法 留了 推 skyabsence: 挺好的不是? 天龍國就該有種性制度 111.71.214.73 09/16 15:42 第二句是在別處看到討論還要中央通過才實施 留了 推 skyabsence: 直接實施 天龍國人太多需要種性制度 111.71.214.73 09/16 15:48 第三句是看到下方版友的留言後 推 okamifang: 這邊好兇,這措施重點是要催民眾打疫 42.73.147.217 09/16 15:56 → okamifang: 苗的,跟什麼打兩劑一樣會得病有什麼 42.73.147.217 09/16 15:56 → okamifang: 關係,反正不是中央推的都反對就是 42.73.147.217 09/16 15:56 因為此版友說這版只要不是中央推的都反對 而我是贊成的 我才用下句回覆他 推 skyabsence: 我很支持阿 天龍國需要種性制度 111.71.214.73 09/16 15:56 第四句也是看到下方版友的留言 推 chenhankiang: 到時候中央推的話這篇推文的又不知 118.200.58.43 09/16 21:53 → chenhankiang: 道會怎樣護航 118.200.58.43 09/16 21:53 才留下意見 推 skyabsence: 我支持阿 天龍國本來就該要有種性制度 111.71.214.71 09/16 22:01 綜觀四句推文 都有明確的目標也非版主所謂的"""同樣一句話""" 是版主跟檢舉人刻意覺得我的推文只有種性制度 完全不看當時討論背景的人事物 如此去頭去尾跟媒體亂源有啥兩樣? 第一、二句發表自身看法 第三、四句是因為兩位版友認為這邊都沒有人挺這政策 所以我才發聲表明支持 沒有刻意亂版也沒有干擾閱讀更非同樣一句話 文意不同也有回覆對象亦不構成大量 根據判決結果 處罰了3次*30天以及站內信確認 也就是此位版主認定使用者在此版只要打了重複相似詞語皆算違規 同樣情況在 #1XHl86tM (nCoVPicket) 根據板規第 10 條 推文不得有下列情況: 二、 跨文章重複相似推文。 版主卻駁回 同樣是相似推文卻檢舉駁回 如此雙標的判決 無法接受 所附證據: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ActService/M.1632061661.A.BCF.html ※ 編輯: skyabsence (111.71.214.82 臺灣), 09/20/2021 07:18:59 ※ 編輯: skyabsence (111.71.214.82 臺灣), 09/20/2021 07:21:02

10/28 18:47, , 1F
原來還有別的受害者,我才三個推文類似
10/28 18:47, 1F

10/28 18:48, , 2F
他就說我重複推文2次->禁言60天。這什麼
10/28 18:48, 2F

10/28 18:48, , 3F
標準?那二個推文類似不就禁言30天,這符
10/28 18:48, 3F

10/28 18:49, , 4F
合一般普羅網友認知的"大量重複"嗎???
10/28 18:49, 4F

10/28 18:51, , 5F
可以請站方該板主所謂的"大量重複"提出
10/28 18:51, 5F

10/28 18:52, , 6F
觀點嗎?該板主的意思是只要推文內容相似
10/28 18:52, 6F

10/28 18:52, , 7F
二個就叫大量重複,請問合乎大家認知?
10/28 18:52, 7F

10/28 18:54, , 8F
例如在那邊推文"今天零確診好棒"
10/28 18:54, 8F

10/28 18:54, , 9F
再推文一次"今天零確診好棒"。
10/28 18:54, 9F

10/28 18:54, , 10F
他就可以認定這是"大量重複"推文,這真
10/28 18:54, 10F

10/28 18:54, , 11F
的合理嗎? @@ 我還真不能接受
10/28 18:54, 11F

10/28 18:55, , 12F
偏偏他已經把我的推文給刪除了,我根本
10/28 18:55, 12F

10/28 18:55, , 13F
也沒辦法來這邊申訴,真是好瞎
10/28 18:55, 13F

10/28 19:02, , 14F
補上板規10條 三、同文章大量相似推文。
10/28 19:02, 14F

10/28 19:03, , 15F
居然二個推文內容相似就可以說大量重複
10/28 19:03, 15F
文章代碼(AID): #1XHqZTlF (ActService)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XHqZTlF (ActService)