看板 [ Accounting ]
討論串[心得] 事務所收入真的不是只有看底薪
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心得] 事務所收入真的不是只有看底薪
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者mccact時間10年前 (2015/04/16 17:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到大家都說新人年薪900K根本是不可能，. 剛好最近我就有聽到幾個案例來分享一下。. 案例一. 當事人外文能力超好，專業能力也超強。. 在事務所國際部上班，表現良好在加上應對得宜，. 獲得了該所國外合作事務所的雇用，. 年薪比照國外事務所，. 由國外事務所與國內事務所各出一半。. 可是代價是不僅要
(還有279個字)
#2
Re: [心得] 事務所收入真的不是只有看底薪
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者stare7500時間10年前 (2015/04/16 02:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得你被你同學唬爛的成分居多…很多地方都不太合理，小所要兩年年薪到90萬幾乎是不可能，不論是我同學或是事務所出去的同事都說沒這種待遇。 再來你說他兩年買車買房，國產車給你算70萬，兩年不吃不喝180萬扣掉70萬剩下110萬，他是買哪邊的房子自備款1百萬就夠了？貸幾成？如果是家裡拿錢出來的話，那跟他
(還有14個字)
#1
[心得] 事務所收入真的不是只有看底薪
推噓11(16推 5噓 58→)留言79則，0人參與, 最新作者powerpaul (↖煞气a保羅哥↘)時間10年前 (2015/04/16 02:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟目前剛從號稱第五大的甲事務所離職，. 離職之後與任職於20人以下的乙事務所的同學A閒聊，. 才發現進事務所真的不能只看底薪。. 先說說甲事務所，月薪雖然號稱與四大事務所一致，. 但是裡面完全沒有制度可言，領同樣的薪水卻做不同的事，. 而且各理級自立為王，彼此明鬥暗爭，順我者昌逆我者亡。. 看你不
(還有682個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁