看板 [ Accounting ]
討論串[問題] 查核風險及重大性
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 查核風險及重大性
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者foreverwolf (INCOMPLETE)時間15年前 (2011/03/23 19:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 你要如何去簽(接受)一家查核風險很高的公司???. 答案就是上頭那句. 甲. 重大性100元 大於100元以上都要抽憑 所以你抽很__?. 重大性1000元 大於1000元以上都要抽憑 所以你抽很__?. 空格處請填(多/少). 乙. 回到第一
(還有24個字)
#3
Re: [問題] 查核風險及重大性
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者Arens5566 (博觀而約取．厚積而薄發)時間15年前 (2011/03/22 01:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確是有錯. 但是出題老師心中的標準答案也不見得對就是了.. Arens5566書中明示:可容忍錯誤金額(分攤到科目層級的重大性標準金額)與可接受. 審計風險, 固有風險, 控制風險及預計的偵察風險俱不相關, 但共同決定證據量.. 其中原由, 就恕我手懶不打了. 所以如果看到漂亮的原文題講出PDR,
(還有452個字)
#2
Re: [問題] 查核風險及重大性
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者eTRADEe (放棄你就輸了)時間15年前 (2011/03/21 23:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實原PO 2跟3的癥結點就是重大性與可接受AR之間的關係. 我就著重此部分進行解答. 首先 假設重大性標準之金額設在$1,000. 那金額在$1,000以上的傳票都要拿來檢查. 那假如把重大性金額降低改設$100呢?. 那要檢查的傳票就更多了，$100以上都要檢查. 因此所蒐集的證據(AE)也就變
#1
[問題] 查核風險及重大性
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者yetta2011 (拉拉~~)時間15年前 (2011/03/21 19:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天上課上了一個大的倒三角形圖. 有點聽不懂. 1.. AR ______反_______ M. \ /. \ /. \ /. 反 \ / 反. \ /. \ /. \ /. \/. n. 圖畫得很差<(_"_)>. 有人可以跟我解釋這個圖為什麼是這個關係嗎?. 2.. 當可接受重大性標準之金額降低
(還有786個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁