看板 [ Accounting ]
討論串[問題] 請教一題審計問題
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [問題] 請教一題審計問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者a52053100 (Milk)時間13年前 (2012/04/26 19:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得是C. 一般控制其實就如上所說,有點類似控制環境. 但真正影響交易的資料還是來自於應用程式. 可能雖然在流程上、環境上的控制薄弱. 但是如果在應用控制不管是資料輸入、輸出、處理過程良好. 原則上這樣的應用程式跑出來的資料還是可信的. 因為系統是否正確主要還是依賴在應用控制是否良好上. 而一般控
(還有198個字)
#7
Re: [問題] 請教一題審計問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者super389664 (不嘴砲隊長大大)時間16年前 (2009/08/20 20:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得不是這樣子解釋的耶@@@. 不管是一般控制或是應用控制. 它們都是內控的一環 而不是什麼應用控制等於證實測試. 我覺得一般控制就相當於是內控裡的控制環境. 所以當控制環境薄弱時 基本上其他內控的範疇也不會好到哪裡去. 所以應該就不會再去做控制測試而是直接利用證實測試了. 而這位大大最後一句有點
#6
Re: [問題] 請教一題審計問題
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者ZZZZ0 (問號)時間16年前 (2009/08/20 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^. …一開始沒看到這個. 本來是想選C的. 前面版友提到的：一般控制無效-->應用控制做也沒有用. 可是今天這邊是在講"弱"，而非"無效"時，查核人員可能的行為. 如果接了個電審的case，發現一般控制弱到等於無效，這個case根本做不得Orz. 電審的東西我沒碰過，也幾乎沒唸過，只記得一個當
(還有129個字)
#5
[問題] 請教一題審計問題
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者super389664 (不嘴砲隊長大大)時間16年前 (2009/08/20 01:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當客戶的電腦系統之一般控制較弱時，查核人員最可能. A.減少利用電腦來執行有關應用控制之測試. B.增加對電腦系統一般控制之測試，已確定一般控制是否有效運行. C.增加對應用控制的測試以降低控制險. D.不對電腦系統一般控制之設計進行了解，也不管一般控制是否有效運行. 為甚麼答案是C ＠＠. --.
#4
Re: [問題] 請教一題審計問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ZZZZ0 (問號)時間16年前 (2009/08/20 00:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(馬後炮). a-->進貨高估-->cogs高估-->ni低. b-->負債融資-->很會處理現金流，所以應收帳款週轉遠大於應付帳款現金流. c-->應付帳款高估-->導致應付帳款週轉率遠小於應收帳款週轉率-->所以b也可能騙人XDd-->高估應收帳款收取額-->導致應收帳款週轉遠大於應付帳款現金流
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁