[請益] 請問有人能說實話嗎？

看板Accounting作者 (想找到一顆星星)時間6年前 (2018/03/07 19:36), 6年前編輯推噓29(30推 1噓 81→)
留言112則, 32人參與, 最新討論串1/1
我是私立科大的學生 我知道大概四大應該都不會要我 所以我想考研究所 但我對研究所之後的事情想瞭解一下，還有一些其他問題 1.公司/事務所在升遷方面，會被碩士學歷影響嗎？ 2.四大是不是比較方便跳槽到國內/海外公司？ 3.為什麼四大幾乎不使用科大的學生呢？ 希望各位能老實的說，我不想被美麗的謊言欺騙了，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.132.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1520422573.A.70E.html ※ 編輯: x801124 (1.162.132.186), 03/07/2018 19:37:00
推
03/07 19:38, 6年前 , 1F
第3點金老師有解釋過:美國審計公報寫查核人員以"大學"
03/07 19:38, 1F
→
03/07 19:38, 6年前 , 2F
為主，認為比較有專業訓練
03/07 19:38, 2F
→
03/07 19:38, 6年前 , 3F
但我自己不同意啦
03/07 19:38, 3F
推
03/07 20:07, 6年前 , 4F
以下是以我身邊環境為例:
03/07 20:07, 4F
→
03/07 20:07, 6年前 , 5F
1. 理級以下不會，理級的話我覺得機運跟能力比較重要
03/07 20:07, 5F
→
03/07 20:07, 6年前 , 6F
欸，當然其他條件(能力人脈業務力外貌背景)一樣的話，
03/07 20:07, 6F
→
03/07 20:07, 6年前 , 7F
就是比學歷啦，我們這組的理級是碩士學士都有，當然最
03/07 20:07, 7F
→
03/07 20:07, 6年前 , 8F
重要還是要待的下去。2. 待兩三年的話是吧~ 但覺得還
03/07 20:07, 8F
→
03/07 20:07, 6年前 , 9F
是要看個人的機運人脈能力。3.就~學歷迷思，不只事務
03/07 20:07, 9F
→
03/07 20:07, 6年前 , 10F
所這樣吧，雖然學歷不等於能力，但當別人對你一無所知
03/07 20:07, 10F
→
03/07 20:07, 6年前 , 11F
時，當然是先看學歷來比，除非你有非常優秀的經歷。
03/07 20:07, 11F
→
03/07 20:07, 6年前 , 12F
我有同事原本是技職體系，為了進事務所努力轉學考考進
03/07 20:07, 12F
→
03/07 20:07, 6年前 , 13F
前幾志願大學，工作表現也很優秀! 事在人為，加油吧~
03/07 20:07, 13F
推
03/07 20:25, 6年前 , 14F
事務所升遷部分不看學歷（我是指ㄧ生三的部分），然後四
03/07 20:25, 14F
→
03/07 20:25, 6年前 , 15F
大進去基本上只看大學文憑，如果是科大，你就去念個普通
03/07 20:25, 15F
→ scene253: 大學的碩士班吧。以上 所以四以後學歷有差？03/07 20:25
→
03/07 20:27, 6年前 , 16F
考轉學考到一般大學體系
03/07 20:27, 16F
推
03/07 21:11, 6年前 , 17F
1.多少都會 2.不一定 3.能力普遍較差
03/07 21:11, 17F
※ 編輯: x801124 (1.162.132.186), 03/07/2018 21:21:50
推
03/07 21:45, 6年前 , 18F
想進四大，先拿到門票吧，你問的問題都是進去後靠自己努力
03/07 21:45, 18F
→
03/07 21:46, 6年前 , 19F
第三個問題，兩個第一次見面的應徵者，一個政大會計，一個
03/07 21:46, 19F
→
03/07 21:46, 6年前 , 20F
雲科會計，取一您取誰
03/07 21:46, 20F
→
03/07 22:02, 6年前 , 21F
回樓上，我覺得用政大不好，因為政大是會計幾乎名門了啊
03/07 22:02, 21F
→
03/07 22:02, 6年前 , 22F
，如果改成輔大跟雲科呢？
03/07 22:02, 22F
→
03/07 22:39, 6年前 , 23F
輔大也是私立名校啊......
03/07 22:39, 23F
推
03/07 22:40, 6年前 , 24F
輔大我不清楚是不是能靠校名就進去，畢竟我畢業後兩年聽說
03/07 22:40, 24F
→
03/07 22:40, 6年前 , 25F
北大大學部也不一定穩上，雲科大概就校排前三有機會吧
03/07 22:40, 25F
→
03/07 22:53, 6年前 , 26F
[請益] 北商會資二技vs輔大
03/07 22:53, 26F
→
03/07 22:53, 6年前 , 27F
03/07 22:53, 27F
→
03/07 22:53, 6年前 , 28F
tml
03/07 22:53, 28F
→
03/07 22:53, 6年前 , 29F
可以參考一下
03/07 22:53, 29F
推
03/07 23:03, 6年前 , 30F
學歷不行 還可以靠經歷
03/07 23:03, 30F
推
03/07 23:25, 6年前 , 31F
輔大進四大的人超多的...
03/07 23:25, 31F
→
03/07 23:25, 6年前 , 32F
超多同事跟主管都是輔大的
03/07 23:25, 32F
推
03/07 23:36, 6年前 , 33F
要說實話可是好像又有點變成在戰學校了(?
03/07 23:36, 33F
→
03/07 23:37, 6年前 , 34F
如果在校成績差不多 當然是輔大
03/07 23:37, 34F
→
03/07 23:38, 6年前 , 35F
輔大在私立也算前面
03/07 23:38, 35F
推
03/07 23:40, 6年前 , 36F
可能還比某些國立地名大學好
03/07 23:40, 36F
→
03/08 00:00, 6年前 , 37F
1.研所如果還是後段沒啥意義
03/08 00:00, 37F
還有 35 則推文
→
03/10 10:44, 6年前 , 73F
有否定名校的能力，而是私立科大他連競爭都還沒開始就刷
03/10 10:44, 73F
→
03/10 10:44, 6年前 , 74F
掉了
03/10 10:44, 74F
推
03/10 11:18, 6年前 , 75F
四大用人主要看學經歷吧，有非國立學校不用的，但
03/10 11:18, 75F
→
03/10 11:18, 6年前 , 76F
我也看過學士碩士都唸私立科大的還是進去了呀，有出
03/10 11:18, 76F
→
03/10 11:18, 6年前 , 77F
國當交換學生也加分
03/10 11:18, 77F
推
03/10 11:23, 6年前 , 78F
想逆轉學經歷差距就要看面試表現跟實際的努力了啊
03/10 11:23, 78F
→
03/10 12:04, 6年前 , 79F
學歷不就已經說明了你對於工作（學生就是讀書）願意付出
03/10 12:04, 79F
→
03/10 12:04, 6年前 , 80F
的努力所呈現的結果。
03/10 12:04, 80F
推
03/10 12:10, 6年前 , 81F
所以用學歷篩選是最具效益的方式
03/10 12:10, 81F
推
03/10 13:26, 6年前 , 82F
不能同意樓上更多了。 前面學校訓練都是很扎實的
03/10 13:26, 82F
推
03/10 15:20, 6年前 , 83F
我知道這樣很不客氣 但我還是要說
03/10 15:20, 83F
→
03/10 15:20, 6年前 , 84F
"競爭都還沒開始就刷掉了" 是這樣嗎？ 台政北吳v.s.私
03/10 15:20, 84F
→
03/10 15:20, 6年前 , 85F
立科大 後者很明顯已經輸在起跑點了還需要什麼競爭？
03/10 15:20, 85F
→
03/10 15:20, 6年前 , 86F
h大說得很好 同樣是社會新鮮人 想要打敗前段名校畢業生
03/10 15:20, 86F
→
03/10 15:20, 6年前 , 87F
那就拿出實際作為說服大家吧 而不是計較於哪間學校容
03/10 15:20, 87F
→
03/10 15:20, 6年前 , 88F
易進去
03/10 15:20, 88F
→
03/10 15:21, 6年前 , 89F
改變不了環境制度、陳規陋習 那就試著改變自己 共勉之
03/10 15:21, 89F
推
03/10 16:21, 6年前 , 90F
"連競爭都還沒開始" 我是覺得人從一出生就開始競爭了
03/10 16:21, 90F
→
03/10 16:21, 6年前 , 91F
，如今畢業了學歷輸給名校，不就代表前面二十多年的競
03/10 16:21, 91F
→
03/10 16:21, 6年前 , 92F
爭就是輸給別人了嗎？ 何嘗有競爭還沒開始這件事呢?
03/10 16:21, 92F
→
03/10 16:21, 6年前 , 93F
另外同意g大所說，學生的本份就是讀書，若連"盡本份"
03/10 16:21, 93F
→
03/10 16:21, 6年前 , 94F
這件事都輸人，公司也沒理由認為你進公司後會比較盡上
03/10 16:21, 94F
→
03/10 16:21, 6年前 , 95F
班族的本份吧~ 雖然有點現實，但這就是原po想聽的實話
03/10 16:21, 95F
推
03/11 01:44, 6年前 , 96F
我也是台中某國立科大畢業 因為四大沒機會拿到officer
03/11 01:44, 96F
→
03/11 01:44, 6年前 , 97F
後來經過幾番波折入進了公職 我也覺得可能之前的競爭
03/11 01:44, 97F
→
03/11 01:44, 6年前 , 98F
都輸了 可是人都會有翻身的時候 我相信我現在是有贏回
03/11 01:44, 98F
→
03/11 01:44, 6年前 , 99F
一點以前曾經輸掉的距離 所以原po也可以現在轉變自己
03/11 01:44, 99F
→
03/11 01:44, 6年前 , 100F
拿到門票
03/11 01:44, 100F
推
03/11 15:52, 6年前 , 101F
學生就是職業 所以不是國立 代表妳在學生時期工作的太混
03/11 15:52, 101F
→
03/11 15:52, 6年前 , 102F
怎麼讓他們相信你會努力工作呢
03/11 15:52, 102F
推
03/11 17:30, 6年前 , 103F
國立科大可以嗎？
03/11 17:30, 103F
推
03/17 12:09, 6年前 , 104F
有個多益分數 在校成績高一點 應該都不難
03/17 12:09, 104F
推
03/19 09:01, 6年前 , 105F
我覺得，你去一般中型事務所做個一年，就很容易到四
03/19 09:01, 105F
→
03/19 09:01, 6年前 , 106F
大了
03/19 09:01, 106F
→
03/19 09:46, 6年前 , 107F
我覺得樓上的學生本分論有點奇怪，考試考的是國英數等...
03/19 09:46, 107F
→
03/19 09:51, 6年前 , 108F
假設今天要會計人去畫房屋設計圖、燒滿漢全席，做不到就
03/19 09:51, 108F
→
03/19 09:51, 6年前 , 109F
不予錄取，這樣也可以嗎
03/19 09:51, 109F
推
10/01 16:06, , 110F
覺得你的比喻有點偏離 名校學生的每一科都能考好 由此推
10/01 16:06, 110F
→
10/01 16:06, , 111F
論他們的學習能力平均都在水準之上
10/01 16:06, 111F
推
10/01 16:08, , 112F
能選肯定會選學習技能點滿的人吧
10/01 16:08, 112F
‣ 更多 x801124 的文章
文章代碼(AID): #1QdywjSE (Accounting)