[請益]請問台灣業界有以嚴格審計著名的人或所嗎

看板Accounting作者 (裏懦)時間7年前 (2016/11/28 18:38), 編輯推噓21(21推 0噓 33→)
留言54則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題，前陣子接觸到關於嚴格審計的日劇。 相信同業前輩們接觸過查帳業務的大概都知道目前審計制度的弊端。 稍微google爬了一下文，好像也沒看到什麼嚴格審計的案例， 所以想請教:在台灣業界有以嚴格審計著名的會計師或事務所嗎？ 這邊所指的著名，舉個例子: 債權人因得知某所簽證業務皆執行嚴格審計而指定債務人的簽證會計師 須從該所委任。 諸如此類 補充一下:只接無保留案件的情況不算哦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.127.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1480329505.A.0E3.html
推
11/28 18:52, , 1F
..日劇就當日劇看就好 而且審計風雲是08年拍的
11/28 18:52, 1F
→
11/28 18:53, , 2F
Olympus跟Toshiba表示:
11/28 18:53, 2F
→
11/28 19:07, , 3F
歷史上各國財報醜聞多是大所們查出來的，但僅僅這
11/28 19:07, 3F
→
11/28 19:07, , 4F
些案例還是談不上嚴格審計啊。 雖然我知道問這劇本
11/28 19:07, 4F
→
11/28 19:07, , 5F
設定問題有點虛幻，但還是想知道現實中有沒有人真
11/28 19:07, 5F
→
11/28 19:08, , 6F
的是對著體制打上來的。
11/28 19:08, 6F
推
11/28 20:16, , 7F
馬秀如
11/28 20:16, 7F
→
11/28 20:17, , 8F
考題出的有夠OOXX
11/28 20:17, 8F
推
11/28 20:22, , 9F
還沒嚴格都要爆肝了，嚴格要怎麼玩
11/28 20:22, 9F
→
11/28 20:28, , 10F
其實我想有的話也是小所，大所的業務量不大可能做
11/28 20:28, 10F
→
11/28 20:28, , 11F
到。才想說上來問看看囉
11/28 20:28, 11F
推
11/28 20:40, , 12F
台灣有的話應該都倒了 因為接不到case
11/28 20:40, 12F
推
11/28 21:12, , 13F
樓上中肯
11/28 21:12, 13F
推
11/28 21:13, , 14F
馬秀如+1
11/28 21:13, 14F
推
11/28 21:32, , 15F
我們會計師是死都不簽，不過時間到還是一樣簽，就搞
11/28 21:32, 15F
→
11/28 21:32, , 16F
死下面而已... 客戶給壓力也簽，作底稿也是為了調卷
11/28 21:32, 16F
推
11/28 21:35, , 17F
嚴不嚴格不知道，不過P應該算是查核程序繁複出名
11/28 21:35, 17F
推
11/28 21:37, , 18F
記得金大牌提過戚務君有一份報告研究會計師出各種意見
11/28 21:37, 18F
→
11/28 21:37, , 19F
的比例...
11/28 21:37, 19F
→
11/28 22:16, , 20F
我覺得這樣的統計呈現的是會計師的接案保守程度而
11/28 22:16, 20F
→
11/28 22:16, , 21F
不是客觀性耶，我相信高竿的會計師在決定要不要接一
11/28 22:16, 21F
→
11/28 22:16, , 22F
個案子前就大概知道該簽核什麼意見了。
11/28 22:16, 22F
→
11/28 22:30, , 23F
但大多數會計師缺摳摳，而且公司也不是省油的燈。
11/28 22:30, 23F
→
11/28 22:30, , 24F
然後接了就要想辦法給人家無保留，不然小則拿不到公費
11/28 22:30, 24F
→
11/28 22:30, , 25F
，大則變成消波塊。
11/28 22:30, 25F
推
11/28 22:39, , 26F
有阿~聽說安永是嚴格審計
11/28 22:39, 26F
→
11/28 22:44, , 27F
據我所知安永不算耶，近期有樂陞，再遠一點就雷曼..
11/28 22:44, 27F
→
11/28 22:45, , 28F
雖說雷曼案跟台灣所不大相關就是了...
11/28 22:45, 28F
推
11/28 22:49, , 29F
台灣的審計環境要好好查帳很難…
11/28 22:49, 29F
→
11/28 22:51, , 30F
安永再近一點還有復...等一下我收個包裹
11/28 22:51, 30F
→
11/28 22:56, , 31F
安永的話題還是到此為止好了哈哈哈
11/28 22:56, 31F
→
11/28 23:01, , 32F
馬老師秀如。
11/28 23:01, 32F
→
11/28 23:10, , 33F
馬秀如老師執業時期不是只有在D所嗎？好多人推她，
11/28 23:10, 33F
→
11/28 23:10, , 34F
有前輩能夠解惑嗎～
11/28 23:10, 34F
推
11/28 23:19, , 35F
我只祈禱明年審計不要是馬老斯揮刀...
11/28 23:19, 35F
推
11/29 08:40, , 36F
Jas大XD
11/29 08:40, 36F
推
11/29 11:38, , 37F
公司老闆會花錢請你來做嚴格審計嗎？這種日劇情節
11/29 11:38, 37F
→
11/29 11:39, , 38F
頂多學術文章假說幻想自嗨而已
11/29 11:39, 38F
推
11/29 12:34, , 39F
很好奇日劇的片名???
11/29 12:34, 39F
推
11/29 12:46, , 40F
電影會計師呀
11/29 12:46, 40F
推
11/29 12:57, , 41F
請問嚴格審計不能形成正面效應嗎？例如那家事務所(或特定
11/29 12:57, 41F
→
11/29 12:57, , 42F
某位會計師)出具的簽證會特別有公信力，相似條件的投資標
11/29 12:57, 42F
→
11/29 12:57, , 43F
的，投資人會優先選擇由那家事務所查核的，而受查企業也會
11/29 12:57, 43F
→
11/29 12:57, , 44F
爭取由那家事務所來查，可以增加投資人信心和企業正面形象
11/29 12:57, 44F
→
11/29 14:30, , 45F
同意fifila,我也是這麼想才對實務上嚴格審計的存在
11/29 14:30, 45F
→
11/29 14:30, , 46F
抱有一絲希望
11/29 14:30, 46F
→
11/29 14:31, , 47F
片名是監察法人
11/29 14:31, 47F
推
11/29 16:40, , 48F
沒有
11/29 16:40, 48F
推
11/29 18:19, , 49F
光事務所以案件量跟金額來當KPI就很難達成嚴格審計了
11/29 18:19, 49F
推
11/29 22:09, , 50F
拿錢請人殺自己??
11/29 22:09, 50F
→
11/29 22:37, , 51F
理想總是美好 現實總是殘酷 ，我4年前看這部日劇 ，現在
11/29 22:37, 51F
→
11/29 22:37, , 52F
在kp當ic ，唉～
11/29 22:37, 52F
推
11/30 18:54, , 53F
監察法人大概看到第四還五話就有查帳員因為嚴格審計昏
11/30 18:54, 53F
→
11/30 18:54, , 54F
倒了，日本自己也玩不了這個
11/30 18:54, 54F
‣ 更多 pabiteleymoi 的文章
文章代碼(AID): #1OF0aX3Z (Accounting)
‣ 更多 pabiteleymoi 的文章
文章代碼(AID): #1OF0aX3Z (Accounting)