[心得] 2015會計師非本科應屆一年考取Ⅳ考題心得
大家好，小弟今年有幸順利一年及格，所以來這邊和大家分享心得。
因為會很長很長，所以分四個部分，前面已經打得差不多但還在修，
大家應該會在今天收到成績單，所以想趁這個時候先和大家討論考題XD
先分享一下考場上我覺得需要注意的地方:
1.考試前記得注意作息要正常，不然考試時昏昏欲睡是會影響作答情形的！
2.考試時可以喝水，但不要喝太多。有任何可能影響作答的身體狀況都要考前想辦法克
服（比如我早上都會鼻塞流鼻涕，就去診所拿了噴鼻劑，不過後來沒用到），如果緊
張會瀉肚子就買個止瀉劑或早午餐少吃。
3.考試間每科不要去對答案，不小心看到也要說是補習班解錯，給自己點信心。
4.每科我拿到考題，會先看申論審題，之後開始寫選擇，並注意時間，國文、法科選擇
大概花半小時，審計及會科一小時以內要寫完。
5.開始寫申論前，先擬出大綱及架構，大小標要怎麼分配，在下筆，切忌塗塗改改盡量
保持卷面整潔（尤其會科），並將字體放大工整。
再來是我從這次成績推論得來的作答情形，內容主觀，僅供參考。歡迎大家一同討論！
1.會計科目不重要！挑短的寫，像我都寫投資子公司跟投資收益，採權益法ＸＸＸＸＸ
從來沒寫過。另外累計折舊後面不寫細項我沒被扣分，其他綜合損益後面也不會寫－
資產重估增值，總之我是很懶的人，覺得科目性質對了就好。也可能改到我考卷的老
師很佛心吧。
2.法條我都寫第110條，有老師會建議寫第一百十條，我一樣挑筆畫少的。我沒有寫過§
不知道會不會被扣分。法條沒把握一字不漏不可引號。
3.我有寫一點簡字，如：投資性不动産。國考板也有分享認為簡字不會被扣分，這部分
我考後覺得還是寫正體字好，還是怕會造成閱卷老師反感，認為考生不用心。
4.會科計算題答案我會畫底線，分錄題各分錄會空一行（讓閱卷老師分得出來是不同的
分錄就好），分錄有沒有計算過程似乎不太重要。
接著憑藉我的印象來討論看看各科閱卷標準吧！
國文:
測驗: 今年沒有字音字形，倒多了很多文意判讀的題型，其實這方面我也不知道能給各
位怎樣的建議，文意判讀真的有時候還頗主觀的，有時候也有點運氣的成分吧。
申論:(26/60)前面打準備方式的時候還沒收到成績單，相當有自信，覺得作文分數應該
不錯！但直到我收到成績單的那剎那，啊啊啊好像有點不如預期呢！
題目為公益私利之分辨，公益我舉了非常多例子，但是私利一時卻不知道舉誰，只把華
盛頓婉拒連任第三任總統拿出來說嘴，誇讚一下他很棒清楚犧牲小我成全大我完成偉大
的憲政體制（往後美國不能連任二次），可能故事講太多了，中間的連結敘述太薄弱，
所以分數才不高吧。
審計:
測驗: 各位今年有考的，應該拿到考卷的時候都以為申論跟測驗題的字體交換了吧，測
驗題部分我拿不到40，但我審計測驗題平均都在40邊緣而已。難度我覺得尚可，反倒是
故事覺得還頗有趣的！算是相當用心且極具水準的試題。
另外我覺得審計的測驗題多數會有點主觀，寫的時候感覺很像在寫高中公民，拿去問老
師常得到的答案是「這個答案比較好」，導致我非常不能掌握。
申論:
一、(6/15). (一)我亂寫，寫成要在財務報表結束日的前後三天（想成截止了啦）。
(二)我忘記寫甚麼了，只記得跟補習班答案不一樣。
(三)分數應該都是這裡拿，解答和補習班相同。
二、(9/20). 主要在考函證，應該是最有把握可是拿不到一半，像是(3)、(4)考應收替
代查核程序跟尋找未入帳負債，因為問答題精選都有，我十分確信這兩題我有背出來，
應該就要有10分了，(1)我寫一定要函證，錯。(2)我寫兩者兼顧。實在對這題評分相當
不解。
三、(7/15). 考獨立性，也是讓我覺得很不解的一題，第一小題問實質/ 形式獨立，我
把定義列出，並比較了其中的差異，回答實質比較難維持。第二小題問是否違反獨立性
，算基本題型，自我評估以及不能替非公發公司代客記帳的點都寫到了，我到底是哪裡
惹到閱卷老師 =_=
四、(2/5).考證交法跟會計師法，幸好只有5分，考場上審題是這題是能掰多少就掰吧，
處分人、處分速度解答跟名師同，應該是這兩塊的分數。
高等會計學
測驗: 只要是金融資產的文字題就錯，單選難度覺得還可以，複選碰到不熟的聯合營運
跳回去寫申論，結果寫到申論第二題覺得題目怪怪的就有點手忙腳亂，又跳回來寫複選
，後來的時間就在這兩邊跳來跳去。
申論:
一、(10/10). 好像算基本題。
二、(15/15). 題目有瑕疵，我一直不知道 35萬是怎樣來的，後來選擇忽略它，直接算
出正確的兌換差額給他看。這題考後有提疑義成功。
三、(10/20).考試的時候腦弱，以為是問對乙公司的分子分母做甚麼調整，還在想這不
是中會的嗎？拿到10分真的是賽到的。
四、(1/5). 好像是寫145萬，10萬，10萬，沒列式。其實我不太明白這題在問甚麼，所
以後來有提疑義，但是沒成功。
稅務法規
測驗: 據說大家都覺得簡單，但我覺得出了好多小細節，看來稅法真的必須多做點比較
，然後多讀個幾次，不然好多類似的地方都會搞混，選擇題就選得提心吊膽。
申論:
一、(15/20). 這題我真的忘記寫甚麼了，但是考前我有注意這部分。
二、(6/10). 很驚訝遺產贈與稅居然考了申論，考課稅範圍，境內遺產總而我多算了10
0萬，定義住所跟居所好像有寫反，不知道有沒有扣分。
三、(10/10).補習班似乎有類題，考前有說會考兼營營業人所以有翻了一下，就很幸運
地自己推出來答案了。
四、(0/10). 這題好殘忍，題目問何期、何期間內、繳多少滯納金，似乎要把題目的實
例帶進去寫出正確的日期，像我只有寫繳納期間屆滿 30日內，核課期間5年都沒拿到分
數，不知道各位的情形是？
今年真的很幸運，沒有考很大型的計算，小弟無能，碰到那種題目沒幾次算對的，錯一
個環節就全錯實在殘忍，聽說記帳士的租稅申報實務都這樣考？請各位考過記帳士的受
小弟一拜，太強了！
商法
測驗: 很難寫，有很多制度面的選項，若是沒有記清楚或是做比較的話選項很多會覺得
模稜兩可，所以覺得有點比較像是給律師考的，不過我商法寫過的考古題很少，所以有
這樣的成績應該還算可以了。其中有一題考沖洗買賣，補習班沒有學過，但學校有教並
還跟相對委託比較。或許代表已經開始出法律系教科書的內容了，新修法似乎有考到一
題。
申論:
一、(20/20). 第一小題高點考猜命中，所以我寫得很開心 XD。第二小題印象中條號似
乎有引錯，但是結論及論述都是對的，應該是老師沒注意到吧。
二、(8/20). 市場詐欺理論，學校有教過剛好那堂又沒翹課，所以多少寫得出來點東西
，我回答效率市場假說跟舉證間因果關係。證交法出這個滿意外的，似乎是商法第一次
直接考法理，不過市場詐欺理論在證交法中本就占很重要的地位，正常教科書應該都有
。（高點考猜又命中啦）
三、(3/10). 考前快掃商會法總複習有掃到34條，我只有確定這個，條號引不出來。
成管會
測驗: 應該是所有科目裡寫最快的，看來多做考古題對測驗題有極大的幫助。
申論:
一、(15/25). 第三小題看錯，以為是要求5%折扣但被拒絕只願意給3%。
二、(8/15). 很罕見出了聯合成本分攤，第二小題成本算錯了，似乎題目給的資料有一
個沒考慮到，毛利也就跟著錯。
三、(10/10).今年再度出了一題差異分析，給很多資料要倒推，像這種題目我就建議畫
出數線，一目了然也不容易錯。
中會
測驗: 慘！明明高考練筆還滿高的，結果這裡直接被打臉，當然自己有猜題所以也怪不
了誰，財務比例貼現我幾乎都跳過，以為會計師不太愛這裡結果考卷一拿到差點飆髒話
XD
第4 題（勝訴訴訟費用不能資本化）是鄭丁旺課本後的問答題，可買回公司債的複選跟
地特103中會選擇第9題衝突，考前一周沒去找巫老大追問清楚，這題就全錯了（報應真
快）。
申論:
一、(6/15). 我註明採餘額分攤法，第一小題代理人答對，第二小題寫的應該與高點同
，多乘以兌換率，其他數字相同，但是一旦考慮兌換率會變成虧損合約，我沒有認列負
債。依給分來看這題似乎不能考慮兌換率（針對兌換率有提疑義）。
二、(5/5).我採先進先出法，借方寫資本公積不是寫保留盈餘也有分。這題我有提疑義
成功！
三、(14/15). 這裡每小題我都做5個分錄，先採消除成本法評價到當日公允價值，再轉
到投資性不動產，土地(2)廠房(2)分開這樣就有4 個，再補一筆其他權益轉保留盈餘的
分錄（前兩小題補這個分錄是錯的）。考前一直很擔心這題會全錯，因為第三小題我看
教科書（江淑玲老師那本）跟高點志聖都沒有先作評價的動作，前兩題又補了錯誤的分
錄而且寫得很冗，怕閱卷老師會不知道我在幹嘛，後來似乎是我自己想太多了。
（有板友知道志聖說不先評價公報有規定是哪一條嗎？）
四、(9/10). 完全沒寫計算過程，答案跟補習班相同，但不知道一分扣在哪。
五、(3/5). 錯第二小題，其他應該跟補習班一樣，可是我不知道一分扣在哪。
以上是小弟今年在會計師做答的情形，先掏磚引玉僅供各位參考，另外也歡迎大家討論喔
！小弟真的也很想知道某些各題改的標準為何。
─────────────────────────────────
2015會計師心得文
Ⅰ準備歷程:http://bit.ly/1Tf2ftH
Ⅱ各科準備:http://bit.ly/1IiK2oG
Ⅲ補習班篇:http://bit.ly/1MEeMm1
Ⅳ考題心得:
非此種排版方式的心得文皆不代表本人立場，
....用PTT排版可真累啊 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.124.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1445943598.A.DBE.html
推
10/27 19:15, , 1F
10/27 19:15, 1F
推
10/27 19:37, , 2F
10/27 19:37, 2F
推
10/27 20:14, , 3F
10/27 20:14, 3F
推
10/27 20:24, , 4F
10/27 20:24, 4F
推
10/27 20:24, , 5F
10/27 20:24, 5F
推
10/27 20:44, , 6F
10/27 20:44, 6F
謝謝各位! 但先不要恭喜我啊 ..，這不是正式心得文
這篇主旨是想跟板友們討論一下申論的給分XD 尤其是弔詭的審計、稅法跟中會，玄得很
※ 編輯: clarks (180.177.124.201), 10/27/2015 21:30:11
→
10/27 21:35, , 7F
10/27 21:35, 7F
驚))) 有關鍵字嗎? 噓 ....
推
10/27 21:36, , 8F
10/27 21:36, 8F
→
10/27 21:36, , 9F
10/27 21:36, 9F
果然計算式不能偷懶，59/60說不定就差在這了，感謝資訊！
推
10/27 21:53, , 10F
10/27 21:53, 10F
→
10/27 21:56, , 11F
10/27 21:56, 11F
之後會再PO詳盡的心得文給大家！
推
10/27 22:27, , 12F
10/27 22:27, 12F
→
10/27 22:27, , 13F
10/27 22:27, 13F
謝謝提供資訊，大大稅法第四題是有明確回答日期的嗎？
中會三（三）有先評價到當日公允價值嗎？
→
10/27 22:31, , 14F
10/27 22:31, 14F
推
10/27 22:31, , 15F
10/27 22:31, 15F
→
10/27 22:32, , 16F
10/27 22:32, 16F
原來是差在這（筆記），當初時間覺得不太夠用就沒寫公允價值法了QQ
推
10/27 22:42, , 17F
10/27 22:42, 17F
→
10/27 22:43, , 18F
10/27 22:43, 18F
推
10/27 23:01, , 19F
10/27 23:01, 19F
→
10/27 23:07, , 20F
10/27 23:07, 20F
推
10/27 23:11, , 21F
10/27 23:11, 21F
看到的時候也覺得很新奇XDD 恭喜版主！記得心得文趕快出來呀（敲碗）
※ 編輯: clarks (180.177.124.201), 10/28/2015 00:02:57
推
10/30 11:31, , 22F
10/30 11:31, 22F
推
10/30 18:05, , 23F
10/30 18:05, 23F
※ 編輯: clarks (140.119.72.54), 11/26/2015 14:41:46
※ 編輯: clarks (140.119.72.54), 11/26/2015 16:48:25
※ 編輯: clarks (140.119.129.55), 11/29/2015 16:04:19
※ 編輯: clarks (140.119.49.36), 03/24/2016 21:28:40
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：