Re: [問題] 102高會問答第二題疑義

看板Accounting作者 (conk)時間12年前 (2013/08/28 06:27), 編輯推噓2(2推 0噓 19→)
留言21則, 3人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
我是覺得你可能想太多。 我沒有覺得你的觀念 不好。 只是覺得題目沒講，就不要擴大假設。 因為你不知道他是投資當年度、還是以後年度。 貿然用投資當年度去計算，極大風險。 除非你寫兩個假設，也寫兩個答案。 不然我還是覺得回歸正常做法吧。 ※ 引述《dragon56 (dragon)》之銘言： : 這一題我有算出廉價購買利益，我把它計入合併EPS的分子。 : 甲公司投資金額600,000 : 甲公司取得權益： : (乙公司權益1,100,000 - 特別股權益200,000) x 80% = 720,000 : 註：特別股權益沒給市價，故以帳面值計入。 : 廉價購買利益 = 600,000 - 720,000 - 專利權低估50,000 X 80% = (160,000) : 這應該是出題瑕疵吧，好歹出個投資金額大於取得權益，才不會讓人誤會。 : 有人跟我寫一樣的嗎？ : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.80.202 ※ 編輯: conk 來自: 36.230.80.202 (08/28 06:33)
推
08/28 12:28, , 1F
題目是投資當年度，我在寫的時候就有考慮
08/28 12:28, 1F
→
08/28 12:29, , 2F
其實我設想的都很合理，寫跟補習班的人第一時間也會認為
08/28 12:29, 2F
→
08/28 12:31, , 3F
我寫的是對的。大家答案不同，所以立場會不同，這個沒關
08/28 12:31, 3F
→
08/28 12:31, , 4F
係
08/28 12:31, 4F
→
08/28 12:37, , 5F
你的假設沒有不合理，但題目未說明特別股的公允價值，
08/28 12:37, 5F
→
08/28 12:38, , 6F
你在考場中這樣做假設，也算是勇者代表之一，別氣餒。
08/28 12:38, 6F
→
08/28 12:38, , 7F
但因在算中會的每股帳面價值時，沒有給贖回價格的時候
08/28 12:38, 7F
→
08/28 12:39, , 8F
特別股權益就會用帳面價值去算
08/28 12:39, 8F
→
08/28 12:40, , 9F
事實上特別股公允價值不一定是依中會那樣估算之金額
08/28 12:40, 9F
→
08/28 12:40, , 10F
高會考第四次了，考到快吐了
08/28 12:40, 10F
→
08/28 12:42, , 11F
我懂你的意思，特別股這一塊在中、高會目前是有爭議
08/28 12:42, 11F
→
08/28 12:43, , 12F
要看出題者買不買你的假設單了
08/28 12:43, 12F
→
08/28 12:43, , 13F
P因為我當初在作巫老師講義第五回後面習題時，有不少
08/28 12:43, 13F
→
08/28 12:44, , 14F
特別股要用中會方式推出股東權益，再求出普通股權益
08/28 12:44, 14F
→
08/28 12:44, , 15F
但我卻發現去觀察許多IFRS釋例，這樣反推的結果跟題目
08/28 12:44, 15F
→
08/28 12:45, , 16F
有些給的特別股公允價值為何會有差異
08/28 12:45, 16F
→
08/28 12:45, , 17F
所以正常題目應該要說詳細點會比較不容易使人誤會吧!!!
08/28 12:45, 17F
推
08/28 12:49, , 18F
感謝您的討論，不過出題者愛怎麼改就怎麼改，同樣答案
08/28 12:49, 18F
→
08/28 12:49, , 19F
可能分數也會不同。
08/28 12:49, 19F
→
11/07 02:00, , 20F
特別股權益就會用帳面價 https://noxiv.com
11/07 02:00, 20F
→
12/31 19:44, 7年前 , 21F
要看出題者買不買你的假 https://noxiv.com
12/31 19:44, 21F
‣ 更多 conk 的文章
文章代碼(AID): #1I7IVWtK (Accounting)
‣ 更多 conk 的文章
文章代碼(AID): #1I7IVWtK (Accounting)