[問題]98CPA卸貨成本
如題,想請問卸貨成本是哪一種成本?
98年CPA:
三、忠孝公司每年銷售擋風玻璃約 200,000 單位，有關資料如下：
劏1.擋風玻璃單位購價$20，但運費由忠孝公司自行負擔（由日本進口），由日本運至基
隆港每次海運運費為$1,000，由基隆港再運至公司，運費為每次$200，再加每單位
$ 2。
噏2.運到公司後，由員工將其卸貨，並搬至倉庫，每位員工每小時可卸貨 20 單位，另
卸貨設備為租用，每次租金$100。
瞓3.倉庫每年租金$5,000。
螆4.存貨儲存，平均每單位每年保險費$5。
踭5.每訂購一次，約需增加處理成本$40。
膶6.人工成本每小時$10。
㗾7.公司稅後資金成本率為 12%，所得稅率為 40%。
請回答：
(一) 計算該公司之經濟訂購量。
(二)承(一),但供應商規定採購量必須為 100 單位之倍數，則經濟訂購量為何？
志聖解答:
(一)人工不可免，不攸關
稅前資金成本率＝12%÷(1-40%)＝20%
單位持有成本＝($20+$2)×20%+$5＝$9.4
每次訂購成本＝$1,000+$20+$100+$40＝$1,340
EOQ= 2x200,000x1340
----------------
$9.4 開根號
=7,551 單位
(二)
經濟訂購量 7,551 單位較接近 7,600 單位，應購置 7,600 單位攸關成本最低。
我的疑問:
(一) "人工不可免，不攸關'
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為什麼人工可不可免?買的數量少就可降低人工不是嗎?
這人工 隨著數量而增加,是不是應該是屬於"進貨成本"才對?
(二)在另一補習班看到這題的解答,是把7500和7600單位的總攸關成本分別算出來,
取低者,結果是7500單位
想請問: 我們所選的倍數單位,是否一定要大於原本所算出的EOQ數量?
還是以EOQ上下的倍數單位計算,取總攸關成本最低者 才是正確?
麻煩大家解惑,非常感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.19.2
※ 編輯: eunchigigi 來自: 140.120.19.2 (08/15 10:24)
※ 編輯: eunchigigi 來自: 140.120.19.2 (08/15 10:48)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：