Re: [問題] 一句話是否有誤

看板Accounting作者時間11年前 (2012/09/16 21:27), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 4人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《grace2013 (grace)》之銘言： : 請問這樣一句話是否算錯? : "重要性是攸關性的品質特性之一" : p.s.鄭老師的書將重要性歸到攸關性下 : 謝謝 我想了想是對的吧 首先什麼是重要性,簡單來說不重要就不入帳或簡化處理 例如買了1000元檯燈應該入資產,但重要性原則所以直接列費用 攸關性,就是財報資訊對使用人會想知道的都算 例如我會想知道財報有多少資產負債、收入費用等 因此把這兩個合在一起,財報使用人會想知道公司有多少資產 你把1000元檯燈入資產之後再攤折舊,跟直接入費用 對我這個使用人來說完全沒差別,尤其對台積電等這種大公司而言 因此，鄭老師將重要性納在攸關性下,是可以完全合理解釋的!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.104.122
推
09/16 22:09, , 1F
謝謝~可是書裡有加一句話：重要性非資訊有用性所需具備
09/16 22:09, 1F
→
09/16 22:10, , 2F
的主要品質特性。這句話好像又否定掉主要品質這句了~
09/16 22:10, 2F
→
09/16 23:29, , 3F
對阿,當你都簡化入帳或不用入帳時,自然不是有用的資訊~若非
09/16 23:29, 3F
→
09/16 23:30, , 4F
資訊有用性時,琪他啥品質特性都不重要了!!
09/16 23:30, 4F
推
09/17 00:03, , 5F
謝謝Y大~我還是不太明白有用性和重要性差在哪~當沒有用
09/17 00:03, 5F
→
09/17 00:04, , 6F
不就代表不重要嗎？好奇怪阿...另外，有用性=攸關性嗎？
09/17 00:04, 6F
推
09/17 01:00, , 7F
財報是讓他的使用者可以做出相關決策~做決策沒幫助(ie 不影
09/17 01:00, 7F
→
09/17 01:03, , 8F
響決策結果)者就沒有用~~ 決策有用性是最高品質~~其他的
09/17 01:03, 8F
→
09/17 01:03, , 9F
是主要品質~
09/17 01:03, 9F
→
09/18 22:12, , 10F
感謝幫忙~^^
09/18 22:12, 10F
→
08/12 21:55, , 11F
財報是讓他的使用者可以 https://muxiv.com
08/12 21:55, 11F
→
11/07 01:05, , 12F
資訊有用性時,琪他啥品 https://daxiv.com
11/07 01:05, 12F
→
12/31 19:23, 5年前 , 13F
財報是讓他的使用者可以 https://noxiv.com
12/31 19:23, 13F
‣ 更多 yollen 的文章
文章代碼(AID): #1GLTFTYu (Accounting)
‣ 更多 yollen 的文章
文章代碼(AID): #1GLTFTYu (Accounting)