Re: [問題] 各家中會老師的建議

看板Accounting作者rogerthelord (Saint Roger)時間12年前 (2012/04/21 11:19)推噓6(7推 1噓 7→)

留言15則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《seeghostla (見鬼啦)》之銘言： : 大家好，最近有打算和同學開始找補習班補會研所 : 現在台北那幾間都有會研+會計師的組合 : 還蠻貴的......真的需要補這麼多嗎？ : 而且會計師跟會研所的中會、成會、審計師資好像都一樣？？ : 有沒有推薦那個老師比較ok? : 謝謝喔我把上課經驗還有對補習的看法寫在下面了，有點多 XD。　　關於中會的部分我自己是上孔王，孔王的講義是比較偏向精華的重點整理。是一個大標題，接下來有許多的子項目，會將必考必記的重點詳列在下面，建議上課之前，應該要先自己對該章節做過功課（也就是有基本的了解）。後面會有許多的綜合釋例和練習，選的題目許多都是典型的考古題，可以從一題裡面就衍伸出許多相關的概念，抓到還不熟的 “ 眉角 “ 去複習。　　　　孔王的風格對考試（我是補CPA）而言蠻有助益的，當自己有跟著學校的進度學習，有會計基礎的話，再跟孔王老師，很快就能記起以前學過的東西。並且由題型的帶領訓練下，了解考題的風格，在解析一題例題的時候，就像「庖丁解牛」一樣。先把大塊的骨頭（大觀念）隨著筋絡拆卸下來，而小肉屑也不會放過，進行抽絲剝繭。因此能明白題幹和該考題所出的宗旨概念，而比較細碎要背誦的細節，也會提到，這時候就額外抄記下來。跟著這樣的訓練，久而久之，就能抓得出考點，並且知道各章節之間的概念，在國考裡面，孰輕孰重。　　我認為上補習班和上學的心態是不一樣的，補習班跟學校老師有個根本的不同。學校老師著重於學術上的角度，會著重會計邏輯上的講述（當然講得好不好又是另一回事）。尤其以我學校教授而言，幾乎沒有考試引導教學的情況。可能教授本身也認為自己學有專精，為什麼要遵循出題老師的步調，並且師者傳道授業解惑也，怎能讓學術的殿堂屈於國考的淫威 XD。另一方面，也就是補習班，除了複習學校所教導應有的概念，還是要以幫學生推向上榜的目的為導向。應該沒有人會覺得概念邏輯因果教得清清楚楚，但是跟考試脫節的補習班，是一間好補習班吧？　　因此以好的補習班來說，我認為要能結合考試的取向，走出學術的象牙塔，把書本上的概念挑出重點來，協助學生參加考試。也要能隨時更新考情，抓出命題重點，讓學生能從學校的學習，順利銜接到各類考試的軌道上。畢竟學校期中考，和外頭的招生、資格考，是蠻不一樣的囉。這方面我認為在孔王的訓練下（加上自己的努力），可以達到頗不錯的成果。選擇補習班也是要利用少量上課，省下更大筆的自修時間。有專人帶領真的比自己閉門造車還要來得有效率得多，要選擇的時候，一家補習班的教學經驗和榜單口碑就是很重要的參考了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.119 ※ 編輯: rogerthelord 來自: 140.112.245.119 (04/21 11:20) ※ 編輯: rogerthelord 來自: 140.112.245.119 (04/21 11:24) ※ 編輯: rogerthelord 來自: 140.112.245.119 (04/21 11:28)

推

AWAN

04/21 16:56, , 1^F

04/21 16:56, 1^F

→

AWAN

04/21 16:57, , 2^F

04/21 16:57, 2^F

→

AWAN

04/21 16:59, , 3^F

04/21 16:59, 3^F