Re: [問題] 很基本的一題審計

看板Accounting作者 (軍)時間12年前 (2012/01/09 18:20), 編輯推噓3(308)
留言11則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: ◆ From: 111.249.130.154 : 推 mush24:態度行為合理化=>偷了東西 覺得無所謂 很正常 01/09 18:00 : → mush24:機會 => 讓員工有偷東西的機會 01/09 18:00 : → mush24:第八題是要表達 內控不佳 容易讓員工有機可趁 =>機會 01/09 18:01 : → lucifa38:機會->因為管理不重視 所以有機會可以偷 01/09 18:02 : → lucifa38:合理化->你偷完後 覺得對得起天地神明 就是很合理 01/09 18:02 沒有這麼狹隘. 建議字義有疑時, 讀一下SAS 才不會失去原文的醍醐味. AU 316 Attitudes/Rationalizations ‧Disregard for the need for monitoring or reducing risks related to misappropriations of assets. 答案很明顯啦! 再講下去自己班內的學生要怪我多嘴了. : → mush24:怎麼選 也不是態度行為合理化  機會>誘因>態度合理化 01/09 18:02 : → lucifa38:奇怪的是 名師老師怎會認為合理化 改天去問一下 01/09 18:03 : → Aicha:可是態度行為合理化裡有忽視監督或降低挪用資產風險之必要性 01/09 18:06 : → Aicha:考量這一點才不確定答案 01/09 18:07 -- ◣◣◣ 讓專業的來。 (▼ ▼ ) By Archer 於第四次聖杯戰爭 ◢ ◣ ▍▍▍▍▍▍▍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.38.165

01/09 18:30, , 1F
所以根據老師的說法,應該是態度行為合理化了??
01/09 18:30, 1F

01/09 18:31, , 2F
是滴! 然後為什麼3不是態度與行為合理化, 也要從原文找
01/09 18:31, 2F

01/09 18:32, , 3F
才知道原條文不是指情緒上的不滿, 而是客觀敘述負面的關係
01/09 18:32, 3F

01/09 18:32, , 4F
可是在台灣公報裡的挪用資產的機會。
01/09 18:32, 4F

01/09 18:33, , 5F
有一句管理階層對負責資產管理之員工監管不足,如對偏遠地區
01/09 18:33, 5F

01/09 18:36, , 6F
你可以注意到誘因/壓力與機會的用語是中性的, 而涉及情感
01/09 18:36, 6F

01/09 18:36, , 7F
的用語(displeasure or dissatisfaction )則為態度及行為
01/09 18:36, 7F

01/09 18:37, , 8F
合理化為主. 所以答案其實都在AU316的原文中
01/09 18:37, 8F

01/09 18:38, , 9F
謝謝老師的講解~
01/09 18:38, 9F

01/09 21:27, , 10F
學到了 謝謝老師的講解
01/09 21:27, 10F

05/17 23:40, , 11F
老師好帥!!
05/17 23:40, 11F
文章代碼(AID): #1F2hzx5S (Accounting)
文章代碼(AID): #1F2hzx5S (Accounting)