Re: [問題] 承購加盟店選擇權
※ 引述《a7908312008 (10tiugh)》之銘言：
: 具有承購加盟店選擇權之特許權合約，
: 於簽約時授權公司可合理預期未來將行使承購權，
: 試問授權公司應將收到之原始權利金
: (a)認列收入
: (b)認列負債，並於特許權授與期間攤銷為收入
: (c)認列負債，並於行使承購權時沖銷負債認列收入
: (d)認列為負債，並於行使承購權時沖銷負債以減少購買加盟店之成本
: 答案是D
: 請問C為什麼不對 又C跟D的差異?
嗨! 你好~ 我們先假設，遞延權利金收入100、合約規定購回加盟店價格200
(C) 這個選項我們先來做個分錄
遞延權利金收入 100 遞延權利金收入 100
權利金收入 100 有關資產 200
===》合併 現金 200
有關資產 200 權利金收入 100
現金 200
(D) 再來是第四個選項的分錄
遞延權利金收入 100
有關資產 100
現金 200
比較上述兩者，可發現下列幾點問題：
若用C選項：
購買回加盟店還可以增加你財報上的收入這也太好康了吧!
哪一個企業會因為買資產而"同時"有收入的?
講白一點就是你花錢但卻賺錢!! 顯然不合理。
再者，當初簽約合約上一定有寫明未來會購回加盟店或賣回加盟店，
此時的加盟金就好比你去租房子給房東的押金一樣(未來退租時會退回)，
等到公司購回加盟店時，講好聽一點說要拿更多的錢 本例：200元購回
跟你買回加盟店，實際上那200元有一部份就是你當初付的錢 (當初付100元)，
所以說 "此種型式" 之遞延權利金收入，要做為實際收入顯然也非常之不合理。
可以想像成，我把我之前從你那邊拿到的錢退給你然後我還可以認列收入!?
很明顯的邏輯不通。
所以選擇D才會符合正確的概念，
一來避免資產和本期淨利虛增，二來不違反收益實現原則。
以上是比較白話的解釋，難免有疏漏或不詳盡的地方。
你可以去會計研究發展基金會的網站查詢財會準則公報，會比較詳實。
以上回答，有錯還請各位先進更正，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.165.160
推
12/29 18:05, , 1F
12/29 18:05, 1F
→
12/29 18:06, , 2F
12/29 18:06, 2F
→
12/29 18:08, , 3F
12/29 18:08, 3F
→
12/29 18:16, , 4F
12/29 18:16, 4F
→
12/29 18:17, , 5F
12/29 18:17, 5F
→
12/29 18:19, , 6F
12/29 18:19, 6F
題目寫到 "具有承購加盟店選擇權之特許合約，於簽約時授權公司
可合理預期 未來將會行使承購權。" 題目已經表明有會行使權利!
我的意思不是授權公司把加盟店賣給加盟主再滿回，您可能不太瞭解加盟店的模式，
我來舉個例，好比說小七，今天老王想要開一家便利店，但是又怕沒有名氣沒有客源，
於是去向小7申請加盟。當然小七就是授權公司，簽約後老王就可以使用小7的招牌，
小七的結帳系統和進貨管道等等。當然店面的所有權基本上是屬於孔雀王的，
就算用租的也是孔雀王要付租金，只是其使用的名稱、商品等等是小7授權給予使用，
當然一開始會付權利金還有每個月營收的30%(假設)給小七，小七也會幫忙孔雀王
尋找適合地段或訓練員工，也就是履行授權公司應執行的義務。
一般來說，授權公司只要退款期已過、預期票據收現可能性高和義務已履行，
基本上就可以將遞延權利金收入轉為權利金收入。 前提是公司沒有未來的承購權!
假設今天是因為小七缺現金展店，剛好老王有閒錢想要投資(短期)，可是公司也不想讓
孔雀王賺太多，只是無奈手頭上無現金，所以在合約上指明2年後以200元購回加盟店，
當然開店那些籌備的錢是孔雀王自己要拿出來的，公司只會提供招牌和系統等等。
從這裡開始跟單純開放加盟店的意圖就完全不一樣了，所以說這樣的加盟金會有點類似
押金一樣，所以在會計上要將權利金全數遞延，待合約期滿再做為購回加盟店成本之
減少。 以上舉例廢話很多，希望您能看得懂！
引註公報內容：權利金應依照相關合約之"實質內容"，按權責發生基礎認列。
※ 編輯: mypineapple 來自: 220.139.168.68 (12/29 19:33)
推
12/29 21:39, , 7F
12/29 21:39, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：