Re: [問題] 2題成管會請教
※ 引述《fvgjmk (金剛般若波羅蜜經)》之銘言：
: 1.決定最適ABC制度設計的兩項最攸關成本為：
: (A)錯誤成本與衡量成本 (B)資料庫成本與審計成本
: (C)錯誤成本與審計成本 (D)製造費用成本與資料庫成本
: 正解:(A)
: ==>我覺得是(D)耶～ABC不就是用來分攤製造費用的嗎，而且需要多個成本庫，所以
: 不懂為什麼是(A)？
題目指的是在採行ABC制度時，成本分攤是否適當的攸關成本。
因此面臨的攸關成本是:
(1)錯誤成本: 減少成本庫數量(可以極端地想做類似傳統成本法只有一種成本庫)，
成本補償造成製造費用分攤不實，這項錯誤造成的損失就稱為錯誤成本。
(2)衡量成本: 採行ABC時，須針對各成本找出具因果關係(或其他因素)的成本庫，
而在衡量這些成本應歸屬於何個成本庫時，需投入的成本就稱為衡量成本。
而以上兩者的比較，就是設計ABC制度時成本與效益的衡量。
製造費用成本並非攸關成本，它是無差異成本。
因為不論採用多成本庫或是少成本庫，製造費用總額都是不變的。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 2.在正常成本法下，期末採比例分配法將少(多)分攤製造費用按比例分攤至期末在製品
: 存貨、期末製成品存貨及銷貨成本中。在期末調整前出現多分攤製造費用之情況下，對
: 於調整後之淨利，下列敘述何者正確？(假設期初存貨無多或少分攤製造費用之情況)
: (A)正常成本法下之淨利將等於實際成本法下之淨利
: (B)正常成本法下之淨利將大於實際成本法下之淨利
: 正解：(A)
: ==>我的想法是(B)：多分攤情況下之分錄 已分攤製造費用 XXX
: 製造費用 XXX
: WIP XXX
: FG XXX
: 銷貨成本 XXX
: 既然銷貨成本在貸方==>銷貨成本減少==>淨利增加
: 這樣正常成本下淨利，豈不是要 > 實際成本下淨利才是？？
: 謝謝解惑～
先建立個概念，正常成本法製造費用 - 多分攤製造費用 = 實際成本法製造費用
這部份沒問題吧?
再來推定，
正常成本法調整前淨利 + 多分攤製造費用 = 實際成本法淨利，
所以，
正常成本法調整後淨利 = 實際成本法淨利。
你的問題在於，你認為分錄"銷貨成本在貸方==>銷貨成本減少==>淨利增加"，
那反推你假設就是，正常成本法調整前淨利 = 實際成本法淨利，
所以銷貨成本減少後，正常成本法淨利就會大於實際成本法，是吧?
問題是正常成本法的製造費用是以預計分攤，而實際成本法是以實際分攤，
兩者有可能一樣嗎?
多分攤之所以叫做多分攤，指的就是"正常成本法比實際成本多分攤的金額"，
所以，多分攤製造費用之淨利 + 多分攤製造費用 = 實際淨利
這麼一來，你知道癥結點了嗎?
以上是比例分攤法，那如果是直接寫入銷貨成本的話，兩者差異如下:
比例分攤:
正常銷貨成本 - 按比例分配的多分攤製費 = 實際銷貨成本
正常期末存貨 - 按比例分配的多分攤製費 = 實際期末存貨
正常期末在製品 - 按比例分配的多分攤製費 = 實際期末在製品
→正常成本法淨利 = 實際成本法淨利
全部寫入銷貨成本:
正常銷貨成本 - 全部多分攤製費 < 實際銷貨成本
正常期末存貨 > 實際期末存貨
正常期末在製品 > 實際期末在製品
→正常成本法淨利 > 實際成本法淨利
--
你可以叫我男奴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.213.107
推
07/28 21:52, , 1F
07/28 21:52, 1F
推
07/28 22:18, , 2F
07/28 22:18, 2F
推
07/30 10:33, , 3F
07/30 10:33, 3F
討論串 (同標題文章)