[問題] 審計中文選擇

看板Accounting作者 (拉拉~~)時間15年前 (2011/04/05 17:38), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
審計選擇三問 1.當查核人員評估所取得之查核證據後，判斷控制風險的水準與規劃階段預估的水準相同 時，查核人員應: (A)提高固有風險 (B)提高重大性水準 (C)減少證實測試 (D)降低規劃階段所訂定之偵查風險水準 Ans:(D) [90年會計師] 我自己覺得沒有一個答案對，CR維持不變，題目也沒提到其他條件改變，那應該都維持不 變才對，我是不是忽略了甚麼條件才選錯答案? ------------------------------------------------------------------------------ 2.審計人員於證實測試後，以分析性複合進行整體性分析，卻發現若干科目間出現異常比 率關係，此時審計人員應該: (A)確定內部控制並未有效執行 (B)確定該等科目之間必有舞弊存在 (C)執行額外的必要證實測試 (D)修改「致管理當局函」之內容 Ans:(B) [95台大會研] 我覺得答案好像錯了耶~我自己選(C)。因為發現科目異常比率關係又不一定是必有舞弊存 ^^^^^^^^^^ 在，所以答案有沒有錯呢?還是我想錯了? ^^ ------------------------------------------------------------------------------ 3.審計準則與查核程序有別，查核程序與下列哪一項有關? (A)查核判斷 (B)工作績效的衡量 (C)審計原則 (D)應被執行的行動 Ans:(D) [93年高考會審] 這題不太懂它在考什麼，可是我想查核程序應該是由會計師決定的，所以我選(A)專業判 斷，然後就錯了，請問這題該怎麼解才會是(D)的答案? 麻煩板上大大解答喔~ 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.211.101
推
04/05 22:19, , 1F
第一題 我記得老師說 評估內控時 初始假設內控是良好的
04/05 22:19, 1F
→
04/05 22:21, , 2F
評估後 果然內控真是他x的好 內稽人員沒有在耍x癡 真爽
04/05 22:21, 2F
→
04/05 22:23, , 3F
所以可以減少證據的樣本量=偵知風險可提高(總算罵到人XD
04/05 22:23, 3F
推
04/05 23:53, , 4F
第2題的看法與你相同 第3題，查核程序的定義就是應被執行的
04/05 23:53, 4F
→
04/05 23:55, , 5F
的行動，用來蒐集證據。本質上與專業判斷有關~ 僅為考定義~
04/05 23:55, 5F
→
04/06 00:32, , 6F
謝謝f大和D大:) (f大好好笑XD
04/06 00:32, 6F
→
04/06 00:35, , 7F
那降低規劃階段所訂定之偵查風險水準 是DR↑還是↓?
04/06 00:35, 7F
→
04/06 00:36, , 8F
有點被陷於文字遊戲中，要怎麼從字面意思判斷?
04/06 00:36, 8F
→
04/06 00:38, , 9F
字面上將降低會讓我覺得DR↓，但f大的意思應該是DR↑
04/06 00:38, 9F
推
04/06 00:39, , 10F
若內控良好，表示CR、IR↓，那DR就為↑，就可減少查核證據~
04/06 00:39, 10F
→
04/06 00:39, , 11F
我在林蕙真的書中也遇過這種狀況，好像會被字面意思誤導
04/06 00:39, 11F
→
04/06 00:41, , 12F
可是D選項寫降低?
04/06 00:41, 12F
推
04/06 00:47, , 13F
第2題的關鍵應在於證實測試後，作“整體性分析”~表示已快完
04/06 00:47, 13F
→
04/06 00:48, , 14F
成查核工作了，此時若發生不合理的情況，會有舞弊產生~
04/06 00:48, 14F
→
04/06 00:48, , 15F
應該是用這個角度切入，會較合理~因為要再補證據已來不及了~
04/06 00:48, 15F
→
04/06 00:50, , 16F
了解了^^謝謝你~
04/06 00:50, 16F
→
04/06 00:51, , 17F
現在卡在第一題，減少樣本量的話，C好像比較對?
04/06 00:51, 17F
推
04/06 00:54, , 18F
第1題 另一個角度~當實際IR=預估CR 也有可能是IR↑ 那DR要↓
04/06 00:54, 18F
→
04/06 00:56, , 19F
而提高M及減少ST都是同方向 指IR低，所以先刪去~就只好選D囉
04/06 00:56, 19F
→
04/06 00:59, , 20F
這句不懂 實際IR=預估CR 也有可能是IR↑ 那DR要↓
04/06 00:59, 20F
→
04/06 01:00, , 21F
第一題....預估的跟實際一樣 為了保守起見 證據要多一點
04/06 01:00, 21F
→
04/06 01:00, , 22F
DR跟證據成反比 因此DR要降低
04/06 01:00, 22F
推
04/06 01:02, , 23F
我打錯字啦~ 應是 實際CR=預估CR 亦有可能指CR↑ 那DR要↓
04/06 01:02, 23F
→
04/06 01:02, , 24F
假如 實際比預估少 接受 實際比預估多 擴大ST 時間性質
04/06 01:02, 24F
→
04/06 01:02, , 25F
預估的跟實際一樣，是代表公司的狀況比較不好嗎?
04/06 01:02, 25F
推
04/06 01:04, , 26F
因為你預估的時候 為了AR低一點 通常CR會估高一點 懂了吧
04/06 01:04, 26F
→
04/06 01:05, , 27F
就是會計師怕死 呵呵
04/06 01:05, 27F
→
04/06 01:06, , 28F
哦~了解了 實際>=預估的情況下都要多查一點(保守起見)
04/06 01:06, 28F
→
04/06 01:06, , 29F
超級謝謝你們的!!!!!!!
04/06 01:06, 29F
推
04/06 01:08, , 30F
例如實務上CR81%以上 CPA都會歸類在100% 一方面是成本效益
04/06 01:08, 30F
→
04/06 01:09, , 31F
另一方面就是.......科科
04/06 01:09, 31F
→
04/06 01:10, , 32F
另一方面是保守起見嗎?
04/06 01:10, 32F
推
04/06 01:16, , 33F
可以這麼說
04/06 01:16, 33F
推
04/06 09:04, , 34F
恩 所以預估CR時 先假設內控不好嚕XD SORRY 我記錯嚕冏
04/06 09:04, 34F
→
04/06 12:20, , 35F
我後還又想到，如果預估的時候，覺得內控超好，CR設超低
04/06 12:20, 35F
→
04/06 12:22, , 36F
那實際等於預計的話，還要多查嗎?是這題題目有缺陷嗎?
04/06 12:22, 36F
推
04/06 15:48, , 37F
覺得內控超好 CR不會設超低喔 因為內控受先天限制阿
04/06 15:48, 37F
→
04/06 15:50, , 38F
設在普通水準 如果到時實際=預估那代表內控沒你想像那麼好
04/06 15:50, 38F
→
04/06 18:20, , 39F
了解了，你這麼說我都懂了!超強的你~謝謝你:)
04/06 18:20, 39F
‣ 更多 yetta2011 的文章
文章代碼(AID): #1DckCd39 (Accounting)
‣ 更多 yetta2011 的文章
文章代碼(AID): #1DckCd39 (Accounting)