審計申論二、(一):不就是"會計政策(原則)變動嗎"

看板Accounting作者 (Deutschland/GO!/)時間13年前 (2010/08/31 08:50), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如題,旺伯中會第九版(上),chap.2,p60~62 有說到: 會計政策變動...例如存貨計價從先進先出法改為加權平均法... 會計估計變動...例如固定資產的耐用年限原來估計為10年，使用3年後估計尚可使用 九年，意即總耐用年限估計為12年。...... 又甲公司已在F/S中揭露了此重大會計政策彙總說明， 那不是應該要出具"修正式無保留嗎",why補習班都解為"會計估計變動"?且出標準式? 既重大又屬會原變動，但業已揭露，則why會這麼解? 有大大跟我一樣的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.0.209
→
08/31 08:59, , 1F
折舊方法改變也算是會計估計變動的一種
08/31 08:59, 1F
→
08/31 10:25, , 2F
旺伯的意思，估計變動是指"同一方法內，變數之改變"
08/31 10:25, 2F
→
08/31 10:26, , 3F
然而，若是根本地從方法一變為方法二的改變，則屬"原則"
08/31 10:26, 3F
→
08/31 10:28, , 4F
書中尚有提到從"全部成本法改為探勘成功法"，亦屬"原則"
08/31 10:28, 4F
→
08/31 10:28, , 5F
不知t大的理論依據為何?
08/31 10:28, 5F
→
08/31 10:30, , 6F
本題乃是從"直線法改為倍餘遞減法"，題目又已說明是政策(
08/31 10:30, 6F
→
08/31 10:30, , 7F
原則)的變動了不是嗎?
08/31 10:30, 7F
推
08/31 11:03, , 8F
修正式+1
08/31 11:03, 8F
推
08/31 11:08, , 9F
我考試時的認知是，它還是原則變動，只是改採推延調整法
08/31 11:08, 9F
→
08/31 11:09, , 10F
我覺得客戶已經很乖了，客戶也答應要在附註中揭露了說
08/31 11:09, 10F
‣ 更多 walkside 的文章
文章代碼(AID): #1CV57QNq (Accounting)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 walkside 的文章
文章代碼(AID): #1CV57QNq (Accounting)