Re: 高會申論三(二) 疑義申請 請幫修
這題我突然想到
發行公司債不可能賣出 這是理所當然的
問題是就各大補習班得看法
認為題目是要表示賣出那個利率交換
因此解答才會是補習班那樣
如果是賣出公司債
那答案會跟第三小題一樣
有個建議啦
2個人去提
一個主張送分
但說真的非選疑義會給怎樣的回覆我不清楚
但沒公布正解 怎麼改也不知
畢竟國考送分是大事 更何況是申論
多提供一個方法給考委選擇
也不無小補
我是不知道版上大家都寫啥啦
但至少多個機會.....
※ 引述《walkside (Deutschland/GO!/)》之銘言：
: sorry 就不在BBS上排版了，請各位幫忙修一下
: ------------------------------------------
: 有疑義申論試題：
: 代號：80330 頁次：8－1
: 類 科：會計師
: 科 目：高等會計學（包括非營利事業會計與政府會計）
: 甲、申論題部分：（50分）
: 三、本題假設CP（商業本票）浮動利率合乎我國財務會計準則公報第34號「金融商品之會
: 計處理準則」之基準利率定義。96年1月1日甲公司平價發行5年期浮動利率公司債
: $1,000,000，票面利率為一年期CP+4%，每年年底依當年年初利率付息。該公司希望將利
: 率鎖定為固定利率，於是在發行公司債之同日另簽定付5%固定利率且收一年期CP浮動利率
: 之零成本利率交換，此利率交換之名目本金為$1,000,000，期間為5年，收付息日與公司
: 債相同。96、97及98年交換合約相關資料如下：
: 96 97 98
: 期初一年期CP 5% 6% 7%
: 期末利率交換交割後公平價值 $35,000 $53,000 $72,000
: (跨頁)代號：80330 頁次：8－1
: 請回答下列問題：（15分）
: (一) 96、97及98年公司債與利率交換之分錄為何？
: (二) 假設該公司在99年1月1日將公司債賣出，則與利率交換相關的分錄為何？
: (三) 假設該公司在98年12月31日停止指定本題之交換合約為避險工具，則除第(一)小題
: 中之分錄外，利率交換仍應做
: 何分錄？
: 疑義要點及理由：
: 本人請求 『甲、申論題 第三題中的第(二)題』 一律給分，理由述明如下：
: 原題目第一段本文中第三行至第二行中，業已提及『……96年1月1日甲公司平價發行
: 5年期浮動利率公司債$1,000,000，票面利率為一年期CP+4%，每年年底依當年年初利率付
: 息。……』；又，所求問題第(二)題『(二)假設該公司在99年1月1日將公司債賣出，則與
: 利率交換相關的分錄為何？』。
: 現行公司法&公報對於公司債的相關規定如下：
: 1. 持有人以背書轉讓之
: 公司法
: 第 260 條
: 記名式之公司債券，得由持有人以背書轉讓之。但非將受讓人之姓名或名稱，記載於債券
: ，並將受讓人之姓名或名稱及住所或居所記載於公司債存根簿，不得以其轉讓對抗公司。
: 2. 公司債得約定轉換股份
: 公司法
: 第 262 條
: 公司債約定得轉換股份者，公司有依其轉換辦法核給股份之義務。但公司債債權人有選擇
: 權。
: 公司債附認股權者，公司有依其認購辦法核給股份之義務。但認股權憑證持有人有選擇權
: 。
: 3. 財務會計準則公報 第３４號；釋例二十二 嵌入式衍生性金融商品
: 忠孝公司於96年5月1日投資蘇蘭公司發行之五年其轉換公司債，投資金額為
: $2,000,000……該債券持有人得於債券發行日起滿六個月後至到期日前10日止，隨時請求
: 依當時之轉換價格，將債券轉換為蘇蘭公司普通股。……
: 惟，上述題目所設計問題之情境，無論從實務上或理論上而言，皆查無相關資料足以證明
: 其存在之可能性；尤有更甚者，題目本文第一段疑與所求問題第(二)題自相矛盾。蓋甲公
: 司早已於96年1月1日平價發行該5年期浮動利率公司$1,000,000，試問又將如何於99年1月
: 1日又將該公司債『再次賣出』呢？題目如此設計，答題者將不知從何答起。故本人請求
: 『甲、申論題 第三題中的第(二)題』 一律給分，敬請 貴部參考。請詳見附件資料。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.116.161
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：