Re: [問題] 請問權責發生制與應計基礎的差異?

看板Accounting作者 (6213)時間16年前 (2010/02/17 12:11), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
可是為何解答會說: 非營利會計的會計基礎採權責發生制 商業會計的會計基礎採應計基礎制 不是一樣嗎? ※ 引述《vance0519 (NCCU Accounting)》之銘言: : ※ 引述《robertchen (6213)》之銘言: : : 我感覺好像是一樣的, : : 但為什麼教科書都劃分的很細?! : : 網路上有文章是說其實權責發生制即是應計基礎制, : : 亦有現金基礎制即是權責發生制。 : : 解答上一個答權責發生制, : : 一個答應計基礎制, : : 不曉得差在哪?! : : 誰能解釋差異在哪邊?!謝謝! : 權責基礎係指當某一交易令企業的權利或義務發生時,依會計原理原則分析入帳。 : 現金基礎(或稱現金發生制)則是僅在發生現金收支時記錄交易。 : 兩者的差異在於:權責基礎=現金基礎+未有現金收支但應記錄之交易(應計) : -有現金收支但不應記錄之交易(不應計) : 故權責基礎又稱應計基礎。 : 又,聯合基礎(混合基礎)又稱修正的權責基礎,係指平時依現金基礎做帳務處理,期末調 : 整時再依一般公認會計原則將帳面調整至權責基礎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.87.237

02/17 14:43, , 1F
那是政府會計的規定,政會裡的權責發生是應計基礎加上
02/17 14:43, 1F

02/17 14:44, , 2F
契約責任,和商業會計略有不同,非營利會計適用政會規定
02/17 14:44, 2F

02/17 14:46, , 3F
但在政會公報發布後,已規定政事型基金適用修正權責發生
02/17 14:46, 3F

02/19 14:45, , 4F
樓上正解
02/19 14:45, 4F
文章代碼(AID): #1BUsnQbq (Accounting)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BUsnQbq (Accounting)