[問題] 減損損失-可回收金額

看板Accounting作者 (威力是也)時間16年前 (2010/01/23 23:38), 編輯推噓5(5028)
留言33則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為我的問題是在如何判斷可回收金額所以題目都會精簡到重點..如果不懂請發問感恩~ 1. 永安公司於X6年12/31評估專利權.相關資料如下: 成本 $2000000 帳面值 1700000 預期未來淨現金流入值總額 1500000 淨公平價值 1200000 若永安公司擬繼續持有此專利權.並評估期剩餘經濟年限尚有5年.則X6年底減損為何? 答:減損損失=500000 2.(98中正會研) Presented below is information related to copyrights owned by W.Co.at Dec.31 2006 cost $2700000 carrying amount 2400000 expected future net cash flows 2100000 fair value 1400000 Assume W.will continue to use this assey in the future.As of Dec.31 2006.the copyrights have a remaining useful life of 5 years. (1).作2006年底減損分錄(我國做法) 答:減損=2400000-2100000=300000 (分錄就不作了) 3.(98北大會研) J.Co.uses special equipment in its business.The equipment was purchased in Ja- nuary 2006 for $7500000 and had an estimated useful life of 5 years with a sa- lvage value of $1250000.J.uses straight-line depreciation.At Dec.31 2007.new thchology was introduced that would accelerate the obsolescence of J's equipm- ent.J's controller estimated expected future net cash flows on the equipment will be $4700000 and that the fair value(or recoverable amount)of the equipme- nt is $4550000.J.intends to continue using the equipment.The fair value(or re- coverable amount)of the equipment at Dec.31 2008.is $3800000 (1)作2007年底減損分錄(我國做法) 答:07年底BV=5000000 減損=5000000-4550000=450000 (分錄就不作了) 以上三題...以1.跟2.比較.我記得以我國做法可回收金額是FV和未來現金流量選高的.. 所以我認為1.的答案錯了 但是3.的答案卻是以4550000為可回收金額而不是4700000 (解答跟老師都這麼寫)...所以我就瞬間被搞混了.是因為 加了(or recoverable amount)的段話的關係嗎!? 總之我覺得1.的答案錯了2.是對的...至於3....不知道="= 那就有請這方面的高手替我解答一下了~拜託了感恩!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.214.112 ※ 編輯: willie1987 來自: 123.0.214.112 (01/23 23:39) ※ 編輯: willie1987 來自: 123.0.214.112 (01/23 23:39)

01/23 23:47, , 1F
1."總值"不對.折現值才對。2."net cash flow~對的"。3.太
01/23 23:47, 1F

01/23 23:48, , 2F
英文太長.不想看><
01/23 23:48, 2F

01/23 23:51, , 3F
痾...我想第一題的意思就是net cash flow.......
01/23 23:51, 3F

01/23 23:52, , 4F
結果似乎沒有得到答案="=....來人阿~~~~
01/23 23:52, 4F

01/24 01:54, , 5F
你的想法是對的
01/24 01:54, 5F

01/24 11:18, , 6F
請問樓上..你的意思是說我三題的想法都正確嗎@@"
01/24 11:18, 6F

01/24 18:53, , 7F
這問題也讓我想很久..美國跟台灣作法應該不一樣.有寫題目
01/24 18:53, 7F

01/24 18:53, , 8F
又沒說清楚....所以有時候解答都怪怪的...
01/24 18:53, 8F

01/24 19:11, , 9F
1.2.題就算了...連第3題老師都寫的跟美國一樣..真莫名
01/24 19:11, 9F

01/24 23:48, , 10F
美國作法的不同在減損測試的地方,但減損之認列仍為BV
01/24 23:48, 10F

01/24 23:49, , 11F
與公平價值(如未給FV則為CF的折現值)的差額
01/24 23:49, 11F

01/24 23:51, , 12F
還有一個不同點就是美國作法不認列減損迴轉利益
01/24 23:51, 12F

01/24 23:53, , 13F
感謝樓上的觀念..只是我問題是在"我國做法"...
01/24 23:53, 13F

01/24 23:59, , 14F
你的問題是第3題為什麼不是4700000嗎?因為他給的是淨
01/24 23:59, 14F

01/25 00:00, , 15F
現金流量總額而不是折現值,所以可回收金額就只能是FV
01/25 00:00, 15F

01/25 00:16, , 16F
解答很多答案是錯的 一 一 無所適從 翻書比較實際
01/25 00:16, 16F

01/25 00:16, , 17F
那為什麼第2題也是expected future net cash flows...
01/25 00:16, 17F

01/25 00:16, , 18F
但卻不是減掉FV?
01/25 00:16, 18F

01/25 00:17, , 19F
回C大...連孔王老師都這麼寫了(第3題)..所以我才問ˊˋ
01/25 00:17, 19F

01/25 00:19, , 20F
是課堂上教的嗎? 還是考古題解答? 後者的話...不低
01/25 00:19, 20F

01/25 00:21, , 21F
上課教的...解答也這麼寫...(不低什麼意思?)
01/25 00:21, 21F

01/25 00:22, , 22F
我翻了一下志聖的考古題解答第2題的減損是1000000
01/25 00:22, 22F

01/25 00:24, , 23F
所以如果照m大這麼說的話..1.3題都對然後2題錯了!?
01/25 00:24, 23F

01/25 00:24, , 24F
錯誤率不低啦 =w= 不信的話就算了XD 對到會發火唷
01/25 00:24, 24F

01/25 00:26, , 25F
我是常常對到莫名其妙....
01/25 00:26, 25F

01/25 00:28, , 26F
我是這樣覺得啦,林蕙貞老師書上也有美國與台灣的對照
01/25 00:28, 26F

01/25 00:28, , 27F
第二題錯的 其他對的 這樣
01/25 00:28, 27F

01/25 00:29, , 28F
如果這麼說大概就能解答了...總額跟折現值我一開始倒是
01/25 00:29, 28F

01/25 00:29, , 29F
沒去特別注意....ˊˋ
01/25 00:29, 29F

01/25 00:30, , 30F
感恩喔!!!沒人解答的話還一直以為第2題對的咧..@@"
01/25 00:30, 30F

01/25 00:32, , 31F
然後第二題的翻譯就是第一題... 這樣應該就結束了 囧
01/25 00:32, 31F

01/25 00:33, , 32F
呼~感恩了!!! 原本第2題也要跟著第1題打的說.但是礙於
01/25 00:33, 32F

01/25 00:33, , 33F
得原題重現..害我打好久ˊˋ
01/25 00:33, 33F
文章代碼(AID): #1BMnWDxs (Accounting)
文章代碼(AID): #1BMnWDxs (Accounting)