[問題] 想問一題審計....

看板Accounting作者 (哇賽)時間14年前 (2009/09/17 22:06), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
問題： A公司係由甲會計師查核，其重大子公司B則由乙會計師查核， 乙會計師與B公司有金錢借貸之關係，A公司未允許甲會計師 對B公司進行查核，甲會計師應如何處理此狀況? (A)於查核報告中區分責任 (B)於查核報告中加一說明段，說明此狀況 (C)推定B公司使用之會計方法不適當 (D)視為查核範圍受限制 -------------------------------------------------- 一本書答案寫(A) 另一本書答案寫(D) 答案是什麼呢???為什麼??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.75.241
推
09/17 22:16, , 1F
寫A是因為不關甲的事 為了自保 區分責任 不然要五年
09/17 22:16, 1F
推
09/17 22:39, , 2F
(A)是錯的.
09/17 22:39, 2F
→
09/17 23:08, , 3F
那答案到底是什麼阿??我覺得A的解釋也滿有道理的丫....
09/17 23:08, 3F
→
09/17 23:11, , 4F
乙不具獨立性不能接委任, 甲應執行其他替代性程序
09/17 23:11, 4F
→
09/17 23:12, , 5F
但A公司拒絕甲執行..故視為範圍受限
09/17 23:12, 5F
→
09/17 23:23, , 6F
可是甲公司不是查A公司嗎?為何甲要執行其他替代性程序呢
09/17 23:23, 6F
→
09/17 23:24, , 7F
意思是主查會計師要對整體出意見才必須執行替代性程序?
09/17 23:24, 7F
→
09/17 23:26, , 8F
好慌喔....真相到底是什麼???
09/17 23:26, 8F
→
09/17 23:26, , 9F
就長期投資沒查到阿~
09/17 23:26, 9F
→
09/17 23:39, , 10F
就(D)啊.96年會計師的題目.
09/17 23:39, 10F
→
09/17 23:58, , 11F
謝謝謝謝 我懂了~^^
09/17 23:58, 11F
推
09/18 00:09, , 12F
嗯嗯我也懂了 謝謝
09/18 00:09, 12F
‣ 更多 funfun111 的文章
文章代碼(AID): #1AiaA0Uy (Accounting)
‣ 更多 funfun111 的文章
文章代碼(AID): #1AiaA0Uy (Accounting)