Re: [問題] 請教幾題審計問題
※ 引述《ramessesx (ramessesx)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請教幾題審計問題
: 時間: Sat Jul 4 00:26:15 2009
:
: ※ 引述《sutinchen (說好話做好事)》之銘言：
: : ※ 引述《pennty (沈澱心情)》之銘言：
: : : ------------------------------------
: : : 91CPA#11
: : : 張會計結交某特殊產業負責人,雙方正商討委任簽證財務報表事宜.若張會計師並未
: : : 具備有關該特殊產業之專業知識，則他應採取下列何種作法？
: : : (A)請客戶同意得將案件轉委託其他會計師，並酌收轉介費用
: : : (B)加速深入瞭解該產業，俾具備足夠之專業知識
: : : (C)將有關之特殊業務部分，委由另一專精之會計師
: : : (D)預先取得客戶同意，針對該特殊業務部分得簽發無法表示意見查核報告
: : : 解答:(B) 為什麼不能選(C)?
: : 金永勝老師的書答案是給Ｃ
:: 真要說有瑕疵的話,選B)是因為接受委任前?C)選項的話是接受委任後~?
: 所以先瞭解受查者事業,待簽完委任書後再將特殊部分委由專家報告
: 是這樣解釋嗎 = = +?
這部分. 我有參考電腦審計的觀念.
舉例來說 : 如果今天 A 會計師查帳的對象一直以來都是以人工書面紀錄會計資訊
的客戶. 並不使用電腦系統記帳. 那今天如果他碰到了一個使用電腦系
統的客戶. 就算是 A 會計師熟悉的產業好了. 那 A 會計師能接這份審
計委任嗎?
金老師會跟你說不行. 他上課的時候在這個部分就曾舉例. 問學生說 :
你們懂不懂什麼叫 哈低 (硬碟)? 什麼叫 CPU ? BALA BALA然後考倒學
生之後. 開玩笑地說 : 台端並未具備一般電腦知識. 不符合一般公認
審計準則總綱 第一條 "具備專門學識及經驗. 且經過適當專業訓練."
對該特殊產業. 必須具備起碼一定程度的瞭解.
有了一般程度的瞭解之後. 真的太特殊的部分. 才會需要去用到專家報告.
另外專家報告的部分. 通常是針對特殊資產的評價(如藝術品).
資產的數量及狀況(礦物蘊藏量).
長期工程合約完工程度.
法律訴訟案件的可能性等等...
這類一般會計師僅就本身專業知識無法判斷或估計.
但又對財務報表有重大影響. 才會採專家報告.
它這邊答案 C 給的是委由另一專精之會計師.
感覺有點怪. 是否代表本身對該產業不具備足夠的專業知識? 甚至未達普通程度?
因為平平一樣是會計師. 其他人卻懂.
其實題意不是十分清楚.
我會覺得 B 比較正確的原因是.
題目是寫 "未具備有關該特殊產業的專業知識".
因為該產業對會計師而言具特殊性.
會讓我覺得會計師目前對這產業的一般概況不瞭解. 而且是整體普遍地不瞭解.
如果這種情況下還接下審計委任.
然後開始瞭解受查事業及所屬產業.
詢問管理階層的時候. 發現一堆在該產業算普遍智識的東西都不懂.
然後再委由另一專業會計師去做...
這樣本身對查核報告的參與程度會很低吧?
因為連最一開始的瞭解受查事業都出問題了. 更何況是之後需要專業判斷的審計步驟.
要請另一位會計師全程專家報告嗎? XD
感覺就變得有點像掮客 @_@ ...
如果題目改成 "未具備該產業某特殊部分之專業知識".
即 並非整體產業對會計師而言都是陌生的. 而是只有一部分較不瞭解.
那我就會選 C . 偏向專家報告的解答.
如果考選部沒改答案. 那考試時. 應該還是先以考選部的為主吧.
這是我的想法啦. 歡迎討論 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.17.61
※ 編輯: holanme 來自: 115.43.17.61 (07/04 02:11)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：