Fw: [申請] 自薦military版版主 Ptthappy

看板Acad-Affairs作者PTTHappy (no)時間2年前 (2022/03/12 18:57)推噓0(1推 1噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Military 看板 #1YB7B7BU ] 作者: PTTHappy (no) 看板: Military 標題: [申請] 自薦military版版主 Ptthappy 時間: Sat Mar 12 18:15:33 2022 一、資格：本人滿足國家研究院擔任板主資格 ✓ 1.通過本站身份認證，登入次數 200 次以上且有效文章數 100 篇以上：ＩＤ暱稱》PTTHappy (no) 《經濟狀況》小康 ($84020) 《登入次數》1151 次 (同天內只計一次) 《有效文章》863 篇 (退:0) ✓ 2.退文數為 1 篇以下、在該板未受 1 年以上水桶處分。 ✓ 3.未受本群組、本組裁決為永久禁止任板主職務。 ✓ 4.國際軍武相關專業背景： a.國際政略方面有所涉獵（國際關係、政治學背景） b.義務役軍官退伍，服役時擔任過排長、連值星官、營部參謀官二、政見（如果我是版主，我採取下述觀念） 1.釐清「軍事」（military）而不是「武器」（weapon）的概念範圍（畢竟跟發文有關）答：我的觀點是，軍事概念縱向從窄而寬的範圍包含：戰技、戰鬥、戰術、戰略、政略、國防政策。（至於比國防政策更外擴的一般國內政治與非國際政略類的其餘國際政治，自然就超出軍事範圍）橫向範圍另包含參一、參二、參三、參四、政一、政二、政三、政四、政五。（各簡稱的內容限於篇幅不贅述）畢竟以上就是國「軍」認為屬於軍事、部隊事務範圍，因此屬於本板討論範圍，沒錯吧？（因為曾有板友建議情報消息不算軍事範圍--我的看法是依照該情報出處的可信度是否達到坊間通念可接受的基本條件而定是否可以發文，而不是情報本身不符合軍事概念範圍） 2.釐清「政治」與軍事「不交疊」的構成政治文的一般政治（不適合本板發表）區域：答：克勞塞維茲說過，戰爭是政治的延伸云云。另可參考國防部的國防報告書涉及政略： https://test.mnd.gov.tw/page0e62.html?sn=13&lang=tw 所以，「與軍事交疊」的乍看之下有政治色彩的國內或國際政略，並不是本板禁止發表的政治領域，毋寧在吵跟上述軍事事務範圍無關時候的紅、藍、綠、白各黨支持者之間的口水內容，更屬於政治文。換言之，板規的「大原則」雖然沒錯，但是「認知」上我建議參考我上述或許「適用」較Ru版主所允許「非屬（其理解的）政治（概念範圍）文」而可發表、不至於違規被水桶的範圍更寬容一些。此外若是早年被Ru版主依政治文案由而水桶 10年，且當時被罰者若未上訴經駁回（若經小組長亦不認可而駁回，則產生既判力了）的政治文案件，如果經當事人申請重審（需仍在版上有跡可查涉案全文內容），且經小組長與RJ版主皆一致認可當初Ru版主認定或處罰過苛，則完全符合前述全部條件時，可例外改判。 3.執法上的相關立場：關於認定譬如一些板規上的概念，諸如歧視、謾罵...等等，由於我有若干法律背景，適用上會留意到公平原則、比例原則、審查標準（其實這是採嚴格、中度、低度的不同，一言難盡）等等，這方面我會向小組長與RJ版主徵詢意見，詢問是否需要將板規加些內容，例如在處罰重刑類型上是否更加細緻化，而不是不分相關區別情況（參閱刑法第57條）一律水桶10年、以及詢問小組長與RJ版主傾向採用哪種審查標準（這樣，構成觸犯板規的字詞範圍情況也會因此不同，這沒有絕對答案）而一致執法來認定某字詞、確定審查標準的寬嚴以後，那麼對於不管是構成罵紅/罵藍/罵綠/罵白、或是還不算罵紅/還不算罵藍/還不算罵綠/還不算罵白的相關情況，能不雙標地執法。雖然我是傾向以現行法院實務所認定「是否構成侮辱、誹謗」，作為構成板規所謂謾罵、歧視..與否的認定標準，但是（依照小組長與RJ版主的意思）當然也可以更嚴，多寬多嚴這本來就沒有絕對的標準。重點是，先「說清楚、講明白」然後公平執行公佈的標準。 ps. a.雖然小組長認為再遴選1~2位新版主，但基於本板在戰爭期間進入十大熱門看板，且八卦版有4位版主為例，其實小組長可考慮讓本板在此期間有4位版主，一次給名額到極限，這樣本板的管板會更輕鬆（機率上，4個人比3個人更高機會保持至少有1人在線上）。 b.我知道依照群眾通常心理，戰爭結束後，蜻蜓點水者會大幅離去不再駐留本板，所以我幾次建議此段時期定為臨時時期，版主總數可達4名（新增的僅是「臨時版主」，任期至戰爭結束時），不過畢竟尊重小組長的判斷權。不過如果遴選我為版主之一，我在戰爭結束、本板想必不再熱門以後，只要不論是小組長、或其他版主、或版眾認為不必要那麼多版主時，我第一優先、自動自發辭職以免累贅。 c.我並不是冀望非當版主不可，而是我上述關於版務的芻蕘建議，如果還有點道理的話，請小組長與RJ版主參考斟酌實施。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.8.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647080135.A.2DE.html

推

dodo1018

03/12 18:19, 2年前 , 1^F

03/12 18:19, 1^F

→

defendor007

03/12 18:21, 2年前 , 2^F

03/12 18:21, 2^F

推

kitsunesaru

03/12 18:22, 2年前 , 3^F

03/12 18:22, 3^F