[申訴] 不服L_TalkandCha板gogin判決偏頗與勒索

看板About_Life作者NTUEE2CS (電機轉資工)時間1年前 (2022/12/30 16:19)推噓10(10推 0噓 41→)

留言51則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 7. 特殊事由之板務申訴案 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) 申訴人：NTUEE2CS 申訴之小組長：gogin 申訴事由：gogin小組長在我的申訴信件中偏頗與勒索小組長的誇張言論一定要讓大家看看先自承他自己是爸爸見[證15] #1Zhg8-hb 然後說他生氣難過還有提他小孩住院見[證36] #1ZhgFf9B 見[證38] #1ZhgGXQd (About_Life) "我在這邊跟你說了最少我這個當爸爸的人看了你說的我會生氣難過站在自以為制高點去說三道四這就是歧視的一種請先承認自己的錯誤再來談申訴謝謝" 到底跟本案有甚麼相關? 他是爸爸跟本案有甚麼關係? 他是甚麼身分不應該影響他公正判案也不該影響使用者申訴的權利他居然可以這樣說 "請先承認自己的錯誤再來談申訴" 如果小組長無法處理自身情緒用自身情緒影響判案建議不適任的實習小組長辭職他故意斷章取義把我後面"不知道你是否take it for granted"刪除有點英文能力都知道it是承接上面的話的代指他斷章取義第一次判決想判我入罪認定我攻擊群體然後後面被我舉例他之前的判例見[證22] #1ZhgB4Ap (About_Life) 應該是判定為指稱個人他自知理虧他說願意改判卻勒索我說必須先承認我言論過當才能改判見[證43] #1ZhgH_sO (About_Life) " 如果你承認那篇文章言論過當我這邊可以改判大概是這樣" 請問我言論有沒有過當跟指稱群體與個人有甚麼關係? 本案成不成立違反板規爭點在於群體與個人既然他已經知道不是群體卻不馬上改判更正還要這樣勒索我他自己判決錯誤誤認為針對群組是他個人的疏失他自己改判是小組長的責任跟我那篇言論有沒有過當無關卻利用勒索的手法逼迫我承認文章言論過當才願意改判甚至以此為理由判我個人人身攻擊但我僅說我問題過當沒有顧及到禮貌並沒有承認我人身攻擊個人請問他自己判案疏失不立即更正不向申訴人道歉就算了卻還勒索申訴人告訴申訴人必須安撫他才能改判有這樣的條件才能改判到底以為自己是皇帝嗎? 我迫於他的權力不對等只好安撫他說我言論過當沒有禮貌才讓他好好願意做他的小組長責任改判結果小組長竟然在改判公告中他竟趁機以此為攻擊我的把柄說我自承攻擊當事人甚至合謀mentalk板主讓mentalk板主改用攻擊當事人的板規處罰我 (然已過mentalk追溯期,這是違法的處罰,之後會申訴) 小組長gogin的誇張言論我附件信件一定要群組還有其他人看看看這小組長怎樣用自身情緒偏頗影響判案還有自己判案疏失承認後不道歉卻還勒索申訴人的誇張言行我訴求是 gogin必須在改判公告中刪除指控我攻擊當事人的言論還有不要讓小組長gogin再參與男板關於我的此案因為gogin明顯不公正合謀男板板主偏頗判案還有請群組長考量gogin的言行例如gogin判案失誤卻勒索當事人利用威脅剝奪申訴人權利來勒索等誇張言行 "請先承認自己的錯誤再來談申訴" "如果你承認那篇文章言論過當我這邊可以改判" 還有把自身情緒帶入判決中不公正判案偏頗判案拔掉實習小組長gogin 謝謝與gogin的來往信件會於證據附上讓大家看看這實習小組長的誇張言論編輯補充勒索脈絡: [證31] #1ZhgDtv2 (About_Life) "所以你現在是承認你言論是在攻擊對方而不是群體嗎？" 小組長想要扣帽子說我攻擊對方但我僅否認指稱群體並沒有用"攻擊"這兩個字 [證33] #1ZhgER0Z (About_Life) "小組長您好: 我們現在的爭點不就是到底是指稱"個人" 還是 "群體" (地圖炮) 嗎? 這也是f板主水桶我的主張認定我攻擊"群體" 若並非指"群體" 那不論有沒有攻擊都不會成立吧? 請問我這樣理解有錯嗎? 謝謝您" 我重申爭點只在於指稱群體或是個人只要釐清是指稱個人那這樣這判決就該被推翻因為不適用該板規而與有沒有"攻擊"沒有關係我也沒有如小組長所言 "承認攻擊個人" [證34] #1ZhgEknk (About_Life) "所以我在討論阿你是承認你是在攻擊他個人非群體？" 不知道小組長對於我上封信是假裝看不懂還是真的看不懂? 繼續扣帽子說我承認攻擊個人 [證35] #1ZhgFA4J (About_Life) 我不厭其煩繼續重申我沒有承認攻擊他個人 "小組長您好我並沒有在前篇文章說我承認攻擊他個人而僅是說"不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保" 這句話指稱的對象不會是群體而是當事人個人所持的依據就是 "100天" 這個關鍵詞 "如果"是地圖炮實在是不合理限定"100天" 只有"100天"是指當事人比較能合理解釋請問我這樣說有甚麼不妥之處嗎? 謝謝" [證36] #1ZhgFf9B (About_Life) 小組長開始扯一堆無關此案爭點的話還說他小孩住院一個月我心頭問號到底乾我何事? "所以你要先承認你的言論是否過激動導致可能會傷害他人忘記了是否會傷害到他人因為我孩子出生也是住了一個月的院你有沒想過你這言論會傷到人？" [證37] 因為他說他小孩住院一個月我就說我亞斯伯格症看誰厲害最後還說希望回歸本案 [證38] #1ZhgGXQd (About_Life) "不用轉移焦點如果沒有對別人傷害情感的判斷我在這邊跟你說了最少我這個當爸爸的人看了你說的我會生氣難過站在自以為制高點去說三道四這就是歧視的一種請先承認自己的錯誤再來談申訴謝謝" 小組長居然說我轉移焦點... 然後還說他當爸爸怎樣生氣難過很明顯用情緒判案請問他是不是爸爸跟他生氣難過跟申訴人此案有何關係? 這些是他的私事我還必須要安慰一個成年人處理他的情緒問題嗎? 他說 "請先承認自己的錯誤再來談申訴" 意思很明顯我不安撫他他就不願意處理我的申訴案使用者的申訴權反而變成小組長的私有物你要先安撫他才能談申訴案... 真的很誇張的言論 [證39-40] 迫於無奈我只好回信安慰他他還回不用我道歉到底小組長能不能先處理我的申訴案? [證41-42] 迫於無奈只好繼續安撫他好讓小組長可以開始處理我的申訴案 [證43] #1ZhgH_sO (About_Life) "如果你承認那篇文章言論過當我這邊可以改判大概是這樣" 小組長終於回信願意回到申訴案本身了但開出條件 "你承認那篇文章言論過當" 他才可以改判請問小組長自己判決錯誤改判不應該是他自己的責任嗎? 不向申訴人道歉為自己判案失誤造成申訴人冤罪就算了怎麼還以此為籌碼對申訴人進行勒索? 這誇張的言論還請大家評評理 [證44] #1ZhgIE2H (About_Life) 我對於小組長這樣大的官威對申訴案可以愛處理不處理的還有甚至能把自己的錯誤用來勒索申訴人實在是累了就回信 "我承認我那篇文章對於yohappy個人的問題過當沒有顧及到禮貌請你改判申明我沒有針對群體謝謝小組長" [證13] #1Zhg71NQ (About_Life) 小組長終於發了改判公告但其中發言 "申訴者來信亦承認其言語過當並對原發文者沒有顧及禮貌" 以此作為話柄說我人身攻擊當事人還將我的原話"問題"改成"言語" 想要將我羅織入罪成言語攻擊當事人原來前面一大段就是想要扣我帽子要我承認攻擊當事人後面直接說 "如果你承認那篇文章言論過當我這邊可以改判大概是這樣" 這是明明白白的勒索想要逼迫申訴人說出他要的詞好讓申訴人入罪請問這是一個公平公正的小組長的判案手法嗎? 自己判案錯誤不自己更正卻拿來勒索申訴人逼迫申訴人入罪我以為白色恐怖時代已經過去很久了耶各位鄉親可以看看這誇張的言論也希望群組長能拔除這種不適任的小組長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.35.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1672388376.A.52A.html

推

gogin

12/30 16:42, 1年前 , 1^F

12/30 16:42, 1^F

→

gogin

12/30 16:43, 1年前 , 2^F

12/30 16:43, 2^F

→

gogin

12/30 16:45, 1年前 , 3^F

12/30 16:45, 3^F

→