Re: [檢舉] 自檢 L_TalkandCha 實習小組長

看板About_Life作者 (水星記)時間1年前 (2022/11/28 12:17), 編輯推噓22(22推 0噓 56→)
留言78則, 7人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
1. 申訴人若無附上證據，導致證據佚失，申訴人應承擔其不利益，案件證據不足予以結案 。 2. 若申訴人於申訴期間有向板主索取，而板主未協助轉錄，則為板主應負之責任。案件仍 依證據不足結案，但應給予板主適當處分。 3.請小組長釐清是哪一種形式的證據佚失，再來處理即可。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.147.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1669609065.A.F89.html
推
11/28 12:24, 1年前 , 1F
毋庸勞煩 GoGin 小組長 大人 特別再向本人詢問以釐清
11/28 12:24, 1F
→
11/28 12:25, 1年前 , 2F
本人直接在此說明，確為本人並未向 ubcs 版主索取遭刪
11/28 12:25, 2F
→
11/28 12:26, 1年前 , 3F
二則 [新聞] 之原本，但倘若本人之後能生出該二原本
11/28 12:26, 3F
→
11/28 12:27, 1年前 , 4F
想在此請教 BigNaNa 大娜娜 羣組長 大人
11/28 12:27, 4F
→
11/28 12:27, 1年前 , 5F
本人後續是無法再透過任何管道申訴或可直接於此申訴？
11/28 12:27, 5F
推
11/28 13:32, 1年前 , 6F
我抗議! 有索取但因為板主責任，卻要申訴人一起承擔
11/28 13:32, 6F
→
11/28 13:32, 1年前 , 7F
，證據不足結案。
11/28 13:32, 7F
推
11/28 13:40, 1年前 , 8F
樓上 申訴人自己都說沒有索取了...
11/28 13:40, 8F
推
11/28 14:09, 1年前 , 9F
我知道申訴人沒索取，我是針對群族長第二點抗議。在過
11/28 14:09, 9F
→
11/28 14:10, 1年前 , 10F
錯是板主情況下，為什麼案件就要因證據不足，讓申訴人
11/28 14:10, 10F
→
11/28 14:11, 1年前 , 11F
喪失申訴機會
11/28 14:11, 11F
推
11/28 14:17, 1年前 , 12F
板主水桶時有公告違規內容的話 應該採群組長說法 沒有就
11/28 14:17, 12F
→
11/28 14:17, 1年前 , 13F
是證據不足採樓上看法
11/28 14:17, 13F
→
11/28 15:52, 1年前 , 14F
給tn 大，或許你會覺得不公平，但群組這邊認為證據應以P
11/28 15:52, 14F
→
11/28 15:52, 1年前 , 15F
tt現有留存的證據為主，以備份網站，截圖式恐有有證據不
11/28 15:52, 15F
→
11/28 15:52, 1年前 , 16F
適格的狀況。
11/28 15:52, 16F
→
11/28 15:54, 1年前 , 17F
所以我請要求轄下如果發生第二點狀況時，應給予板主處分
11/28 15:54, 17F
→
11/28 15:54, 1年前 , 18F
。板主依照群組規範，兩次警告解職。
11/28 15:54, 18F
→
11/28 16:00, 1年前 , 19F
回覆一樓，申訴時未附上證據導致證據消失如本文第一點所
11/28 16:00, 19F
→
11/28 16:00, 1年前 , 20F
述，不予裁定。
11/28 16:00, 20F
推
11/28 16:51, 1年前 , 21F
#1ZWItHXR (L_SecretGard) 那這個格式也不適格吧
11/28 16:51, 21F
→
11/28 16:57, 1年前 , 22F
Roy大 所以我自己轉錄證據了
11/28 16:57, 22F
推
11/28 17:51, 1年前 , 23F
請教 Bignana 大娜娜 羣組長 大大
11/28 17:51, 23F
推
11/28 17:52, 1年前 , 24F
您與 gogin 小組長 大大 實為相較於版友或鄉民更有
11/28 17:52, 24F
→
11/28 17:53, 1年前 , 25F
而 Bignana 大大 您特別為 Gavatzky 檢舉案以院方角度
11/28 17:53, 25F
推
11/28 17:54, 1年前 , 26F
為其熱心熱切代為蒐證，而對本人所提出之申訴案卻欲以
11/28 17:54, 26F
→
11/28 17:55, 1年前 , 27F
程序不符將之帶過掩蓋掉 上面就有位royman127大大提到
11/28 17:55, 27F
→
11/28 17:55, 1年前 , 28F
Gavatzky完全未另行附上任何證據而本人已附上不少證據
11/28 17:55, 28F
→
11/28 17:56, 1年前 , 29F
僅僅遭刪除之二則[新聞]原本並未於第一時間一並附上
11/28 17:56, 29F
→
11/28 17:57, 1年前 , 30F
請問厚彼(Gavatzky)薄此(FoRTuNaTeR)產生此種差別待遇
11/28 17:57, 30F
→
11/28 17:57, 1年前 , 31F
雙重標準之原因為何？可否說明予全體關心言論自由權利
11/28 17:57, 31F
→
11/28 17:58, 1年前 , 32F
之鄉民得知院方自由心證為何?感謝兩位PTT管理階層辛勞
11/28 17:58, 32F
推
11/28 17:59, 1年前 , 33F
您與gogin小組長大大實為相較於版友或鄉民更有(有漏打
11/28 17:59, 33F
推
11/28 18:00, 1年前 , 34F
公權力取得證據證物之單位，為何如此熱心幫助Gavatzky
11/28 18:00, 34F
推
11/28 18:01, 1年前 , 35F
卻完全不屑幫助本人，下至小組上至羣組都似乎予人有種
11/28 18:01, 35F
推
11/28 18:01, 1年前 , 36F
欲以程序瑕疵故意雞蛋挑骨頭搓掉本人之案件之嫌，煩請
11/28 18:01, 36F
推
11/28 18:02, 1年前 , 37F
煩請兩位好好向全體批踢踢實業坊鄉民說明，感謝兩位:)
11/28 18:02, 37F
推
11/28 18:03, 1年前 , 38F
當然如果有足夠的理由大家認同的話我也不會覺得你們倆
11/28 18:03, 38F
推
11/28 18:04, 1年前 , 39F
是有心有意要將本人案件給喬掉給搓湯圓仔掉以省得麻煩
11/28 18:04, 39F
推
11/28 18:04, 1年前 , 40F
本人謹代表全體關心言論自由之鄉民預先在此謝過兩位大
11/28 18:04, 40F
→
11/28 18:08, 1年前 , 41F
你可以提出當初的原文給小組長自然沒問題，我本來就會幫
11/28 18:08, 41F
→
11/28 18:08, 1年前 , 42F
忙轉申訴原文。但你的問題應該是連資源回收箱的文章都被
11/28 18:08, 42F
→
11/28 18:08, 1年前 , 43F
系統清除了。
11/28 18:08, 43F
推
11/28 18:10, 1年前 , 44F
那如果我現在生得出來原本，是否可以請 gogin 小組長
11/28 18:10, 44F
推
11/28 18:10, 1年前 , 45F
重啓審判程序而非就此駁回本人之申訴並關閉審判程序呢
11/28 18:10, 45F
→
11/28 18:11, 1年前 , 46F
若同意 希望可以有字面准許一句 而本人亦同意刪除推文
11/28 18:11, 46F
推
11/28 18:11, 1年前 , 47F
並同時同意此文之推薦數歸零
11/28 18:11, 47F
→
11/28 18:12, 1年前 , 48F
第一點已經清楚提到非Ptt原始文章不視為證據。只好請您
11/28 18:12, 48F
→
11/28 18:12, 1年前 , 49F
下次再有申訴時注意囉。
11/28 18:12, 49F
→
11/28 18:12, 1年前 , 50F
若您同意我會提供原本證據的，事實上我有備份
11/28 18:12, 50F
→
11/28 18:13, 1年前 , 51F
我文章講很明白，非「當初」的原始文章小組長不能列為證
11/28 18:13, 51F
→
11/28 18:13, 1年前 , 52F
據。
11/28 18:13, 52F
→
11/28 18:13, 1年前 , 53F
那本案就不會持續炎上了，上開推文全數皆可無痕刪除
11/28 18:13, 53F
→
11/28 18:13, 1年前 , 54F
那你就附給小組長啊==我以為你沒備份
11/28 18:13, 54F
→
11/28 18:13, 1年前 , 55F
我不知道我的備份和遭版主刪除後從資源回收筒撈起來者
11/28 18:13, 55F
→
11/28 18:14, 1年前 , 56F
有何異同？那看來是可以了感謝 Bignana羣組長大大恩准
11/28 18:14, 56F
→
11/28 18:14, 1年前 , 57F
那就沒事了，請將本人後續推文全數刪除並將推薦數歸零
11/28 18:14, 57F
→
11/28 18:14, 1年前 , 58F
所謂備份不是新聞的網站哦，是你當初發的文章備份，你再
11/28 18:14, 58F
→
11/28 18:14, 1年前 , 59F
跟小組長談談唄。
11/28 18:14, 59F
→
11/28 18:15, 1年前 , 60F
當然，我覺得您直接私信告知gogin小組長大人下令
11/28 18:15, 60F
→
11/28 18:15, 1年前 , 61F
這不用我准不准啦，我沒有實質審理案件，我只是把原則性
11/28 18:15, 61F
→
11/28 18:15, 1年前 , 62F
提出。
11/28 18:15, 62F
→
11/28 18:15, 1年前 , 63F
較有公權力以保證本人至少有申訴一次之基本訴訟權利
11/28 18:15, 63F
→
11/28 18:15, 1年前 , 64F
好吧，那我想 gogin 小組長大人亦與您一樣是明理之人
11/28 18:15, 64F
→
11/28 18:16, 1年前 , 65F
再麻煩你們溝通一下哦，我這邊就是說明原則性而已。
11/28 18:16, 65F
→
11/28 18:16, 1年前 , 66F
我再和他溝通看看感謝Bignana羣組長大人辛苦了m(_._)m
11/28 18:16, 66F
→
11/28 18:17, 1年前 , 67F
我晚餐吃了，那也早點吃唷 ~^.<~
11/28 18:17, 67F
→
11/28 18:25, 1年前 , 68F
11/28 18:25, 68F
→
11/28 18:27, 1年前 , 69F
剛下班
11/28 18:27, 69F
推
11/28 22:25, 1年前 , 70F
關於第2點，直接在申訴文中寫，請板主或小組長幫忙轉錄
11/28 22:25, 70F
→
11/28 22:25, 1年前 , 71F
被刪除的文章，算是有於申訴期間向板主索取嗎？
11/28 22:25, 71F
→
11/28 22:29, 1年前 , 72F
承上，如果不算，必須站內信索取的話，會遇到一個問題。
11/28 22:29, 72F
→
11/28 22:30, 1年前 , 73F
如果板主、小組長黑名單申訴者，那申訴者要如何索取？
11/28 22:30, 73F
→
11/28 22:30, 1年前 , 74F
如果是比照被黑單的申訴方式，站內信群組長，透過群組長
11/28 22:30, 74F
→
11/28 22:30, 1年前 , 75F
親自或轉請板主幫忙轉錄的話，那未協助轉錄的責任，不就
11/28 22:30, 75F
→
11/28 22:31, 1年前 , 76F
有可能會落到群組長身上(例如群組長公務太多沒注意到來
11/28 22:31, 76F
→
11/28 22:31, 1年前 , 77F
信)？
11/28 22:31, 77F
推
11/29 00:14, 1年前 , 78F
....只希望我不會遇到這種情況
11/29 00:14, 78F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1ZX3Pf-9 (About_Life)
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1ZX3Pf-9 (About_Life)