[申訴] 不服L_TalkandCha板gogin判決 (JustSad檢舉案)
沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通) <--黑名單無法溝通
申訴人：finhisky
申訴之小組長：L_TalkandCha小組長gogin
申訴事由：
本人在L_TalkandCha 發文檢舉JustSad
#1ZPXl6sc (L_TalkandCha) (證01)
gogin判駁回 #1ZQC5PXI (L_TalkandCha) (證02)
本人不服其駁回理由，說明如下：
1. 關於"林北"部分
依我國官方教育部閩南語辭典，林北(恁爸)常用於蔑視別人。
g小組長視而不見，反而引用中華人民共和國之民間辭典，
及私人網站梗圖倉庫 (https://memes.tw/)
對恁爸之解釋，稱恁爸在口語中普遍使用。
一般人應可判斷，恁爸屬粗俗、蔑視、貶低對方之用語
一般意在挑釁、引戰對方或與爭吵中使用。
除少數教育程度較低者或親密友人間開玩笑，一般人在生活中幾乎不會使用，
就算少部分人因躲在網路、電腦螢幕後時，用語比平常生活中來得粗鄙，
也並不因此代表，粗鄙用語為普遍使用。
g小組長似未考量社會現實狀況，隨意引用之解釋與我國社會現況不符。
再者
試問 L_TalkandCha、About_life板，推文中出現恁爸的頻率有多少?
g小組長既稱普遍使用，為何上開板之推文，卻幾乎沒人用?
2. 關於造謠本人"申訴一次都沒過"之部分
g小組長稱"認為被檢舉人用誇張口吻未到造謠之地步 "
但g小組長忽視本人數次推文請JustSad查證、澄清，JustSad故意不理會
這已經不單純是誇張口吻，而是被害者要求澄清
但加害者刻意不理，繼續放任不實言論影響被害人
3. 關於"抹黑本人寄騷擾信"之部分
g小組長判決似乎漏未提到此部分
另QQKKQKQK 小組長之公告 #1ZQER0so (L_TalkandCha) (證03)
寫"有使用者站內信騷擾騷擾其他使用者 "
似已採信 JustSad片面、不實之推文
認定本人有寄騷擾信給JustSad
可見JustSad對本人之抹黑，已造成實際傷害
(針對QQKKQKQK之行為，本人另行發文申訴)
4.
本人是檢舉JustSad推文違反板規5、
板規9(違反站務規範之使用者條款5:張貼不雅之文字"林北"，及不實
之文字"造謠本人申訴情形")、板規10
但g小組長判決卻以"侮辱性在現今的語境中已不強烈"、"未到造謠之地步"
等理由，駁回本人檢舉
g小組長應該是要認定JustSad推文有無挑釁、引戰、酸言酸語等違反板規
、站規之情況，是否強烈、有無達造謠，跟有無挑釁、引戰、酸言酸語等，
並無必然性。
L_TalkandCha板為組務、檢舉相關看板，而非一般看板
小組長自己表示過，此類型看板應維持更高之秩序
板規規定禁止挑釁、引戰、酸言酸語
請問恁爸，不算挑釁、引戰、酸言酸語嗎?
如果JustSad之推文真得均無違反板規之處，
那板務照舊維持現狀即可
為何Q小組長卻於g小組長判決後
又發公告表示要拉高看板秩序之標準 ? (證03)
難道只有JustSad可以用恁爸，其他使者就不行 ?
一方面判決JustSad沒有規違
一方面又發公告表示過去看板秩序不佳，要提高標準加以改善
這種行為不正自相矛盾?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.137.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1667833930.A.069.html
※ 編輯: finhisky (106.64.137.146 臺灣), 11/07/2022 23:20:16
推
11/08 11:03,
1年前
, 1F
11/08 11:03, 1F
→
11/08 11:04,
1年前
, 2F
11/08 11:04, 2F
→
11/08 11:05,
1年前
, 3F
11/08 11:05, 3F
→
11/08 13:40,
1年前
, 4F
11/08 13:40, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：