[申訴] 不服Gossiping板主ubcs判決(包庇QQKKQKQK)
沒選擇不受理
(檢附之相關證據,請先行轉錄至組務板,再修改文章標題。)
6. 小組長需迴避之申訴案
7. 特殊事由之板務申訴案
申訴人:finhisky
被申訴人:Gossiping及GossipPicket板主 ubcs
申訴事由:
本人在GossipPicket板發文2篇
#1Z6P07Z9 (GossipPicket) (證01)
#1Z6P0VF5 (GossipPicket) (證02)
分別檢舉QQKKQKQK在八卦板之文章
違反八卦板規第1條、第9條之非公眾、造謠、鬧板
兩篇檢舉均經ubcs以沒有這種被判鬧板的案例為理由,判未達
本人不服ubcs之判決,理由為:
1. 沒有之前的案例,跟有無違規是兩回事
應該是要判斷有無違規,而不是去找有無之前的案例
如果要有案例才能判,請問第一個案例又要怎麼生出來?
2. 本人分別檢舉非公眾、造謠、鬧板
ubcs判決只說沒有這種被判鬧板的案例
故意漏掉非公眾、造謠不處理,避重就輕
站內信溝通(證03) 後提起申訴
因依L_TalkandCha小組業務分流應由QQKKQKQK負責
其與被檢舉人為同一人,須迴避,故向群組申訴
另外,本件申訴除了針對ubcs上開判決,表示不服
一併提供其他資料,供群組長審酌,ubcs是否故意包庇QQKKQKQK
說明如下:
本人在L_TalkandCha板申訴八卦板主群對於政問之照片標準不一
包含針對ubcs提出之申訴 #1Z95cD3p (L_TalkandCha) (證04)
該申訴經QQKKQKQK判決維持原判,理由為:
2.使用者違規行為,板主如何認定使用者文章與簽名檔是否有違規
此案小組長尊重板主之心證判決及處理。
但依照QQKKQKQK之前被pinpo判違規後,在L_TalkandCha提出之申訴
#1YuyJTqs (L_TalkandCha) (證05)
其申訴內容為:
於Alltogether板公告帳號部的公告內容,並於公告文內闡述帳號部規則
就被說是刺激&吐槽然後就變成互戰
所以就來申訴
可見QQKKQKQK被判違規後,以申訴人身分自居時
並未尊重板pinpo主之心證判決及處理
但對於本人申訴ubcs之案件,卻又稱尊重板主之心證判決及處理
足見QQKKQKQK雙重標準
綜上所述
ubcs、QQKKQKQK之間,可能因為互相有對方之申訴案
而故意互相包庇
再者,QQKKQKQK針對本人上開2篇檢舉文
亦在GossipPicket板檢舉本人是挑釁
#1Z6oboYx (GossipPicket) (證06)
反而經mother判定傾向達標
請問檢舉同一人兩篇,就叫挑釁嗎?
若依照ubcs之標準,有這種被判挑釁的案例嗎?
一併提供做為參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1663569957.A.21F.html
※ 編輯: finhisky (106.64.136.8 臺灣), 09/19/2022 14:55:47
→
09/19 17:31,
1年前
, 1F
09/19 17:31, 1F
→
09/19 17:36,
1年前
, 2F
09/19 17:36, 2F
→
09/19 17:36,
1年前
, 3F
09/19 17:36, 3F
推
09/19 18:12,
1年前
, 4F
09/19 18:12, 4F
推
09/19 19:07,
1年前
, 5F
09/19 19:07, 5F
→
09/19 20:05,
1年前
, 6F
09/19 20:05, 6F
→
09/19 22:12,
1年前
, 7F
09/19 22:12, 7F
→
09/19 22:13,
1年前
, 8F
09/19 22:13, 8F
→
09/19 22:24,
1年前
, 9F
09/19 22:24, 9F
推
09/20 02:15,
1年前
, 10F
09/20 02:15, 10F
→
09/20 02:16,
1年前
, 11F
09/20 02:16, 11F
→
09/20 12:33,
1年前
, 12F
09/20 12:33, 12F
→
09/20 12:33,
1年前
, 13F
09/20 12:33, 13F
→
09/20 12:34,
1年前
, 14F
09/20 12:34, 14F
→
09/20 12:34,
1年前
, 15F
09/20 12:34, 15F
→
09/20 12:34,
1年前
, 16F
09/20 12:34, 16F
→
09/20 12:52,
1年前
, 17F
09/20 12:52, 17F
→
09/20 12:53,
1年前
, 18F
09/20 12:53, 18F
→
09/20 12:53,
1年前
, 19F
09/20 12:53, 19F
推
09/20 13:16,
1年前
, 20F
09/20 13:16, 20F
→
09/20 13:16,
1年前
, 21F
09/20 13:16, 21F
→
09/20 13:16,
1年前
, 22F
09/20 13:16, 22F
→
09/20 13:17,
1年前
, 23F
09/20 13:17, 23F
→
09/20 13:17,
1年前
, 24F
09/20 13:17, 24F
→
09/20 13:18,
1年前
, 25F
09/20 13:18, 25F
→
09/20 13:19,
1年前
, 26F
09/20 13:19, 26F
→
09/20 13:22,
1年前
, 27F
09/20 13:22, 27F
→
09/20 13:22,
1年前
, 28F
09/20 13:22, 28F
→
09/20 13:22,
1年前
, 29F
09/20 13:22, 29F
→
09/20 13:23,
1年前
, 30F
09/20 13:23, 30F
→
09/20 13:23,
1年前
, 31F
09/20 13:23, 31F
推
09/20 13:43,
1年前
, 32F
09/20 13:43, 32F
→
09/20 13:44,
1年前
, 33F
09/20 13:44, 33F
推
09/20 13:47,
1年前
, 34F
09/20 13:47, 34F
推
09/20 22:28,
1年前
, 35F
09/20 22:28, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):