Re: [問題] L_TALKANDCHA小組申請第二位小組長

看板About_Life作者 (Wind Whisper :))時間2年前 (2022/05/31 14:08), 2年前編輯推噓1(1推 0噓 21→)
留言22則, 3人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1O5nqZza (About_Life) [ptt.cc] [公告] Bignana 擔任 Talka │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1477909795.A.F64.html │ │ 這一篇文章值 79 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這篇你沒參與過嗎...? 然後，應該是我徵選吧 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1OId--RN (About_Life) [ptt.cc] [申請] 請辭 L_TalkandCha │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1481277374.A.6D7.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 如果來了個理念不和的，是他請辭還是我請辭 ========================================================================= 抱歉引用你的原文： 如果你找群組規的話，真的是沒有新增第二位小組長的相關規定 你所引用的可以當『特殊案例』處理，如GM公告中所說： 因 啃瓜子聊天小組 組務較為繁重，經詢問現任小組長 steve1121， 同意增設小組長，共同分擔組務，協助處理緊急事務。 然後，依據上文，前面針對不應由你處理一詞這邊我引用失當，我致歉。 不過就我翻回過去的文章中，當時的處理方式是： 1.GM 諮詢steve1121，由小組長公開招人 2.競選經歷與政見經小組長閱覽後投票決定是否可以擔任小組長 至於後來的小組長與你鬧不合的話，這就看群組長怎麼來處理了（攤手
推
05/31 12:32,
跟國家體育那邊很像 不知道那邊是怎分的
05/31 12:32
推
05/31 12:44,
這邊有4位群組長...???
05/31 12:44
→
05/31 12:45,
我很好奇他們的意見會一樣嗎 O.O
05/31 12:45
推
05/31 13:02,
順便問八卦板主不負責有關八卦事務的話 可以申請嘛0.0?
05/31 13:02
你退出八卦板主群就可以。 GM公告： 群組先前公告 #1KxA2gGP (About_Life) ，擔任啃瓜子聊天小組長， 不得兼任八卦板的板主。故將於明日 (11/1) 八卦板主交接後，辦理 Bignana 上任事宜。群組亦同時卸除組務板的板主一職。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.87.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1653977290.A.BBC.html
→
05/31 14:27, 2年前 , 1F
這裡就有人會婊同事阿...讓我選吧～
05/31 14:27, 1F
就算依照特例，你只有公開徵選和投一票的權力， 最終決定權是在各小組長的投票結果上
→
05/31 14:32, 2年前 , 2F
不要把板主當塑膠的
05/31 14:32, 2F
沒有要拿板主當塑膠，不必自動挖大坑想給別人跳（攤手 我只是以你自己提的例子來說明他當選的方式： 公投主題: Bignana 申請 TalkandCha 小組長 經組內全體組長針對申請者申請擔任 TalkandCha 實習小組長投票案， 評估包含申請者管板的態度、板務的執行等等綜合考量。 逾半數組長認可申請者擔任小組長職務而投下贊成票。 本申請通過。 這個案例是 steve1121被當時群組長諮詢並取得同意後，由 Bignana申請擔任 實習小組長的方式進行，並且由組內小組長們投票看最終結果。 注意！ 是否可以新增第二位小組長的決定權GM尊重小組長決定，小組長否決則GM沒有硬幹。 →這也就是我說你要拿這個案例，那這個最終決定權是在各小組長的投票結果上， 也符合以下群組規： 2.有心擔任小組長者，可經下列二種方式擇一申請實習： 1>於群組事務板提出資歷與管理政見申請，由群組內小組長進行不記名 投票，獲得半數以上小組長認可，通過實習申請。 如果說要以板主意見為主的，那就是要採取以下群組規： 2>至 LifeNewboard 板提出連署，再至該小組事務板詳述管理政見， 再至 About_Life 板提出申請，審核有效票數，需獲得半數以上 板主同意連署。 這個作法就是有想要申請實習小組長的人，直接去 LifeNewboard 板提出連署， 然後至該小組事務板詳述管理政見，再至 About_Life 板提出申請，等到時間到 後，看是由你或是群組長審核有效票數，需獲得半數以上板主同意連署。 這兩條方式都符合群組規， 那回歸另外一個問題，一個小組是只要一位小組長還是多位，我個人傾向是看業務量 決定，以八卦版的狀況，我覺得你今天要求第二位小組長我覺得合情合理，只要事先 和群組長溝通說明清楚就好
→
05/31 14:33, 2年前 , 3F
這也不是啥特例吧，之前nicetree就有群組長下來說分流系
05/31 14:33, 3F
→
05/31 14:33, 2年前 , 4F
統的事情，我忘了哪篇
05/31 14:33, 4F
生活群組到現在一直都沒有一個小組同時有兩位小組長以上，八卦版所在的啃瓜子 是特例，乃是因為業務量太大。至於你說 nicetree 的這件事也是這一兩年才被拿 出來討論，同樣地，他當時也是在啃瓜子小組
→
05/31 14:34, 2年前 , 5F
而且依照規則走，板主群才是重點
05/31 14:34, 5F
沒有！ 看你要走規則一還是規則二 請不要忽略規則一
→
05/31 14:35, 2年前 , 6F
當然，要用群組長權利義務硬幹也是他們的自由
05/31 14:35, 6F
沒有人要跟你硬幹，但是也請不要忽略本來就寫好的東西
推
05/31 14:55, 2年前 , 7F
小組長任免權在誰的手上？ 有些東西是互相尊重的
05/31 14:55, 7F
以目前規則，小組內板主群、小組長群、群組長、板務站長對於小組長都有任免權， 但是要看發生適用情境與規定 ※ 編輯: cutesakai (223.137.87.207 臺灣), 05/31/2022 16:40:49
→
05/31 16:54, 2年前 , 8F
板主本來就是重點好了，最後一關是板主投票
05/31 16:54, 8F
→
05/31 16:55, 2年前 , 9F
除非群組長指派，最後一關就是板主投票
05/31 16:55, 9F
→
05/31 16:57, 2年前 , 10F
而且小組長投票是看ID還是看政見? 你真有看過我政見?
05/31 16:57, 10F
→
05/31 16:58, 2年前 , 11F
算了，沒啥根據的東西問了也是白問
05/31 16:58, 11F
→
05/31 17:05, 2年前 , 12F
不要拿似是而非的理論來討論，真的會沒有意義
05/31 17:05, 12F
→
05/31 17:09, 2年前 , 13F
你也看到了阿，好幾個是卡在板主投票阿
05/31 17:09, 13F
→
05/31 17:12, 2年前 , 14F
小組長投票部分，我看的到，但我不想多做評論
05/31 17:12, 14F
→
05/31 17:12, 2年前 , 15F
你先去搞清楚規則好嗎？
05/31 17:12, 15F
→
05/31 17:13, 2年前 , 16F
我搞不清楚規則我能上喔...?
05/31 17:13, 16F
→
05/31 17:20, 2年前 , 17F
上的也不一定搞的清楚規則了
05/31 17:20, 17F
→
05/31 17:22, 2年前 , 18F
好，你懂。(拍拍 拍拍拍 拍拍拍拍 拍拍)
05/31 17:22, 18F
→
05/31 17:24, 2年前 , 19F
你懂的話幫我想一下，有沒有辦法匿名徵選
05/31 17:24, 19F
→
05/31 17:24, 2年前 , 20F
就是那種只看政見投票的
05/31 17:24, 20F
→
05/31 17:25, 2年前 , 21F
歹勢啦，新人不懂規則，幫QK
05/31 17:25, 21F
→
05/31 17:47, 2年前 , 22F
已回文，你自己看吧，如果看不懂或是想凹我也懶得回
05/31 17:47, 22F
‣ 更多 cutesakai 的文章
文章代碼(AID): #1YbR3Aky (About_Life)
‣ 更多 cutesakai 的文章
文章代碼(AID): #1YbR3Aky (About_Life)