Re: [問題] 有關 #1XfJ6HsY (About_Life) 群組長裁定

看板About_Life作者 (問三小朋友)時間2年前 (2021/12/01 00:56), 2年前編輯推噓1(1010)
留言11則, 2人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
一、回應群組長說明1 也就是這個新標準,只是原版規,無脫逸板規解釋, 照群組長所講,板主依現行板規執行看板文章管理權應無疑義。 那三位版主為何要在隱版討論出共識,重新追認? 追認一個大家原本都沒有疑義的新標準? 對於一個沒有疑義的新標準,居然還要討論才有共識? 他們11/05日就開始執行了,群組長也說這沒啥疑義,新標準也沒 跳脫原版規的解釋,還要做啥執法標準?還要公告置底二周才能 執行? 二、回應群組長說明2 群組長都說,這個沒有事先跟版主群討論的版務處理,影響了上 百位版友的權益,這叫做沒有引起重大爭議? 既然這是群組長的標準,個人尊重,以後標準一致就好。 三、nicetree 實習小組長#1XeZFvAL (L_TalkandCha) 宣判中 裁定,可不只解除水桶一項,一共有五點裁定。 不用說其他的,就說第1點裁定, 要求版主群暫停「非花邊政治類新聞」政策,版主群發公告拒絕 執行,這叫沒有違反小組長裁定? 要求版主群將政策公告置底於八檢板供板友討論至少兩周,版主 群不但沒作,還發公告就是拒絕,這叫沒有違反小組長裁定? 再舉例來說,skyjazz 群組長你裁定要版主群作出執法標準,並 置底公告兩周,您30日裁定,八卦版版主群馬上、立刻在30日公 告,並置底【#1XfPh7gy (Gossiping)】。 而小組長的裁定跟您一模一樣, 他說暫緩、您說留存; 他說置底公告討論二周、您也說置底公告二周。 有何不同? 群組長裁定,八卦版版主馬上立刻去置底公告, 小組長裁定,八卦版版主發公告拒絕做,還先去申訴,從頭到尾 都沒做,這叫沒有違反小組長裁定? 版務站長的公告,可是要求說版主不服可以申訴,但應先執行 組長的裁定。 那麼八卦版版主是先去申訴? 還是先去執行小組長要求置底公告討論二周的裁定? 結果很清楚,八卦版版主群不要說申訴前,就是申訴後,也沒執 行過小組長的第1點裁定。 簡單問一下,如果您裁定的第1點,八卦版版主都不去做,不去 置底公告二周,有沒有違反群組長的裁定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.220.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1638291381.A.BC8.html ※ 編輯: AskWhat (115.165.220.235 臺灣), 12/01/2021 00:57:42 ※ 編輯: AskWhat (115.165.220.235 臺灣), 12/01/2021 00:59:08 ※ 編輯: AskWhat (115.165.220.235 臺灣), 12/01/2021 00:59:57

12/01 09:52, 2年前 , 1F
你不用為難屎蓋葛格啦,我那時本來就打算被辭職,
12/01 09:52, 1F

12/01 09:52, 2年前 , 2F
再申訴上去看看站長的覺青屁話。
12/01 09:52, 2F

12/01 09:53, 2年前 , 3F
我當板主是為了執行我的政見,不是當空降仔的魁儡,
12/01 09:53, 3F

12/01 09:53, 2年前 , 4F
屎蓋葛格有心處理,我當然配合他,我並不是難溝通的
12/01 09:53, 4F

12/01 09:53, 2年前 , 5F
人。
12/01 09:53, 5F

12/01 09:57, 2年前 , 6F
應先執行又不是一定要,我們是人不是畜生,人可以自
12/01 09:57, 6F

12/01 09:57, 2年前 , 7F
請群組長回信
12/01 09:57, 7F

12/01 09:57, 2年前 , 8F
己判斷。
12/01 09:57, 8F

12/01 09:57, 2年前 , 9F
不用一個口令一個動作,今天小組長如果明顯違規在先
12/01 09:57, 9F

12/01 09:58, 2年前 , 10F
12/01 09:58, 10F

12/01 09:58, 2年前 , 11F
這種明顯不合理的要求沒必要執行。
12/01 09:58, 11F
文章代碼(AID): #1XfbUrl8 (About_Life)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XfbUrl8 (About_Life)