[申訴] L_TalkandCha 實習中小組長hua828797
沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
5. 看板監督權
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通) 已溝通，小組長不回信超逾三天
申訴人：sos007sos
申訴之小組長：hua828797
申訴事由：
(一)看板監督權
1.依看板L_TalkandCha 小組長判決文章#1X33idjb，為本人不服 Gossiping
板主 (q347) 判定違反板規判決及程序不符之重新審議判決案。
2.申訴文已針對誇張程序不符情形已清楚說明，板主q347先行將自行認定違反板規七之
文章水桶及退文，後續逕自於八卦檢舉板補上檢舉文，並以個人意識形態擅自判決，
完全不符合八卦板第十七條及八卦檢舉板第十條之板規，並後續另位板主ubcs補推文
的形式，補救其板主q347恣意妄為的判決，相關時間線如下:
版主q347
2021-07-30 09:56:53 執行水桶
2021-07-30 09:57:00 執行退文
2021-07-30 09:57:55 八卦版發布檢舉文章
2021-07-30 09:58 推文表示 已經6M+退文
版主ubcs
2021-07-30 23:02 違規達標
3.程序不符部分，實習小組長hua828797僅判該板主口頭警告，另告知"請板主多
加理解相關規定，避免再犯"，身為板主就應該對板規詳加了解，程序不符案件
，理應檢舉文及判決自始無效，實習小組長hua828797於申訴判決文承認該案件
程序不符，但僅判最輕微的口頭警告，並未撤銷該檢舉之判決。
4.判決原文擷取:檢視使用者 sos007sos 的文章(說明三)，4%應指民眾黨或其
支持者，板主判定為對特定族群引戰，除程序問題外已有兩位板主作出判決，
因此維持水桶六個月併退文的判決。
5.實習小組長hua828797已提到除程序問題維持原判，程序問題就是最大的問題
，小組長竟可以先無視程序問題，並判定板主之判決為正確，小組長hua828797
連程序問題都能輕輕帶過，已無擔任小組長之能力。
6.實習小組長hua828797未善盡看板監督權利，縱容組內板主可不依板規程序判決，
先斬後奏，並以最輕微的口頭警告懲處，完全沒有達到警惕作用。
(二)組務板檢舉、申訴案
1.依看板L_TalkandCha 小組長判決文章#1X33idjb，為本人不服 Gossiping
板主 (q347) 判定違反板規判決及程序不符之重新審議判決案。
2.判決原文擷取:檢視使用者 sos007sos 的文章(說明三)，4%應指民眾黨或其
支持者，板主判定為對特定族群引戰，除程序問題外已有兩位板主作出判決，
因此維持水桶六個月併退文的判決。
3.原文4%若是小組長認定民眾黨或其支持者，4%就是政治群族，已屏除在特定
族群，依八卦檢舉板近期依板規七檢舉之文章、推文內容，"綠蟑"、"蟑螂"
皆依板主q347判定其屬政治族群不違規，那為何4%就違反板規? 明顯標準不一，
且原文皆無侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視，還可以被認定為引戰?小組長明顯
袒護其組內板主，不理性審視原文內容，恣意判定為違反板規七文章，無視雙重
標準，維持其判決。
綜上，本申訴案件提出其下要求:
1.實習小組長hua828797無視程序問題，未對撤銷板主之判決，
評估其已無擔任小組長之能力，立即解職。
2.板主需依板規程序判決，若未達成應予以嚴重懲處，
且板主依其意識形態，凌駕板規，故申請提高本案對板主q347
懲處至正式警告一支或解職。
3.原文未達引戰標準且政治族群判定雙重標準，已無標準可以
遵守，故申請撤銷原文水桶、退文之判決。
懇請 群組長 明察
(群組長目前空缺，請板務站長協助判決)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.21.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1628761458.A.109.html
※ 編輯: sos007sos (36.226.21.19 臺灣), 08/12/2021 17:53:17
推
08/13 14:19,
2年前
, 1F
08/13 14:19, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：