[證二] 不服L_SecretGard小組長Bignana之判決
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題: 不服#1VwWPg7g (L_SecretGard)決定
時間: Wed Feb 3 13:10:23 2021
小組長好：
理由如下：
一、實體理由
1.HatePolitics板規2-5-H板規意旨並無強制規定轉錄文章一定要刪推文
如此擴張解釋實有不當
HatePolitics板規
第二章
5.「Live」、「新聞」、「轉錄」分類文章須遵守下列規定，違者得口頭警告後刪除
h.轉錄它板文章應原作者同意，並刪除原文下妨礙閱讀推文。
2.上開板規規定有明文板主需進行警告程序
小組長逕以小組判決#1VwWPg7g (L_SecretGard)五規定此程序
有違正當程序。
五、依據板規1-6，板主對於複數違規，可依該板規綜合其違規數，並計算出處分天
數，而使用者於 證4 ~ 證7 之文章皆違規，扣除警告額後，違規三篇。
二、程序事項
小組長處置有瑕疵，應予修正或請群組長予以警告：
1.小組長本以#1VuX8F7g (L_SecretGard)應求補正小組之申訴
要求補正，補正之後又以#1Vv37HdO (L_SecretGard)要求補
正溝通信件。
2.除補正程序有上開違誤之外，#1Vv37HdO (L_SecretGard)系
要求與政黑板主的溝通紀錄，然先前已在政黑檢舉版完成與
板主群溝通即#1VskOyKj (HateP_Picket)。
系爭第二次補正要求顯有畫蛇添足之虞且引發板友不滿（見
#1VvObRh9 (L_SecretGard)）
72小時後將上訴群組版
逕此進行小組溝通程序
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 02/06/2021 12:59:52
討論串 (同標題文章)