[申訴] 不服L_TalkandCha/steve1121處分不受理
沒選擇不受理
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
申訴人：hjgx
申訴之小組長：看板 L_TalkandCha/steve1121
申訴事由：
為不服組長steve1121曲解群組判決，不受理檢舉版主群（不含staff23），
提出本件申訴事：
【訴求】
1.組長應受理檢舉版主群，
組長應命版主群審理爭議案件申訴 #1OxsfN6v (GossipPicket)。
2.GossipPicket版規10未曾有效運作，組務審案與GossipPicket共同裁定間之程序錯綜，
請群組一次解決。
【事實及理由】
歷程
3/11 本人向群組申訴L_TalkandCha D0994案為訴外裁判 #1OmsxF-q (About_Life)
4/09 群組判決撤銷 D0994案 #1Owb85Ap (About_Life)
4/10 D0994案改判 [證01] #1OwsHDfP (L_TalkandCha)
4/13 八卦板改判 [證02] #1OxpQ6cL (Gossiping)
4/13 申請爭議案件申訴 [證03] #1OxsfN6v (GossipPicket)
4/24 檢舉Gossiping板主群未處理案件 [證05] #1O_C-alc (L_TalkandCha)
5/05 組務裁定檢舉不受理 [證08] #1P386vYn (L_TalkandCha)
5/06 組長回信 [證11]
一、組長將形式（或程序）與實體混為一談，並續用廢棄判決
分析[證08]，其理由二係摘錄自群組判決 #1Owb85Ap (About_Life) ：
「板主staff23若判定違反板規2濫用爆卦，應於水桶公告內容註明清楚。」
惟此僅屬群組對版主水桶公告的形式（或程序）之要求，
並非群組在實體上對濫用爆卦之認定。
由群組判決全文看來，群組長對本案濫用爆卦之有無，未曾進行實體上之認定。
另[證08]，其理由一係續用L_TalkandCha D0994判決，
惟D0994判決業經群組撤銷、並經組長自行改判為[證01]。
有人會問：已經撤銷的判決，其中若有可續用的部分，該怎麼利用呢？
這就是判例的概念，但是判例應該是上級機關的判決，至多是同級機關的確定判決。
組務 D0994判決已經廢棄，不能直接當判例參考，只能把內文剪下到新案貼上，
然後組務仍應重新進行實體審理，這次可以省事一點，但不得不受理。
二、 一事兩訴？
不受理是程序上的拒絕，因案件欠缺形式上要件。
本人請組長正確標示本案究竟欠缺何等形式上要件，組長於[證11]指出我一事兩訴。
一事兩訴應不受理，但是：
1.本案案由嚴重濫用爆卦，不是一事兩訴，
D0994案的 濫用爆卦是版主在公告後灌水進去的，
D0994案的嚴重濫用爆卦是組長在判決中灌水進去的，都被群組在形式上否決了。
D0994案的（嚴重）濫用爆卦，從來都不是我提的訴，
本案案由嚴重濫用爆卦，才是我第一次提訴。
2.一事被兩罰，當然要兩訴：
本案是staff23重啟案件，我才走回GossipPicket，
組長不去責備版主，反而責備我，難道使用者被兩罰、3罰、100罰，都只能提訴1次？
三、組務審案與GossipPicket共同裁定間之程序錯綜
（相關論述： #1Op8LVQq (About_Life) ）
嚴格說來，同一事件分別向不同機關提訴，並非一事兩訴。
使用者得向版主群申請共同裁定爭議案件，亦得直接向組務申訴。
目前無明文規定不得兩邊分別申請。
是否需先申請共同裁定，始得向組務申訴？
就層級看來，似乎是肯定的，但上訴人觀察，自GossipPicket版規10訂定以來，
GossipPicket未曾公告任何一件申請結果，所有申請人都是等不到結果，轉向組務申訴。
如下圖（其中makinoyui的案件是本申訴5/6貼出後，5/7才有1版主給判）
http://i.imgur.com/a7ON4Nm.png
是否向組務申訴，即不得申請共同裁定？
即使就層級看來是肯定的，但因為所有申請人都是等不到結果，轉向組務申訴，
等於一律遭剝奪了一級審級利益，也徒增組務的繁忙。
組長應去要求版主貫徹執行GossipPicket版規10，或建立組務判例以修補版規10，
而非對版主隱忍、徒增自己工作量後，再轉向遭剝奪審級利益、並屢受冤獄的本人抱怨。
四、版主群怠惰失職，自始不具正當性：
申訴人向版主群申請共同裁定，7日內未獲任何處理，版主群即屬怠惰失職。
[證05]檢舉之訴求甚為簡明清楚，就是要組長懲處版主群怠惰、並命版主群處理，
至於版主怎麼處理，只要有合理理由，即使答覆不受理也行，申訴人並沒有設限。
惟迄今，即使在組長的監督下，
申訴人仍未收到版主群任何（1個字都沒有）的回信或公開說明。
本案與群組舊案 #1Op8LVQq (About_Life) 大致相同，
與群組舊案 #1O-CWvPv (About_Life) 類似。
但舊案組務處分卻以「業經判決字號D0994定案判決」為由，處分檢舉案不受理，
或任由版主群於神秘隱版討論後，指派組長宣佈空洞處分，
本案組務處分甚而引述廢棄判決D0994之記載，處分檢舉案不受理，
組長顯然是認定版主群之怠惰失職，只要可以拼湊出任何似是而非理由，
即使1個字都不寫，仍具正當性。
大家可以試試看，即使是最高法院、總統府，您隨便寫一封信進去，一定都會回，
但現況是申請人都已經到組務版申訴成案，版主群仍可以1個字都不寫安全過關。
組長近日於他案 #1P929BD6 (L_TalkandCha) 稱：
「八卦板板務煩忙，板主也許是遺漏，
或者為板主群正處理討論中的案件，
組務不會因此而認定板主有違反本站管理之各項規定。」
此說法將引起下列問題：
1.版主究竟是遺漏（過失）或故意？他人並無能力明確認定。
2.如果是故意，卻被包容，將造成以勞力交換濫權的缺失，
前版主staff23 經常受組長讚賞管板認真，後卻因濫權而遭罷免即為實例，
今不得不慎。
3.八卦板板務繁忙，但其他板板務輕鬆，則其他版主是否可比照八卦版主有此待遇？
4.基於上3理由，組務應公開糾正八卦版主不得拖延辦案，
至於實質處罰為何，可由組內各版主達成共識後明訂。
5.對於任何版主已經到組務看文卻仍一字不寫，
已經不是繁忙可以解釋，組務必須有實質處罰，才能服人。
五、GossipPicket版規10需加強運作
目前八卦版，有一版主特立獨行，引起諸多爭議，正需要版規10之運作，
以版主群的團隊精神來解決問題，但版主群選擇自斷手腳，
莫非版主群畏懼staff23，而集體噤聲不語，有重大苦衷？
本案檢舉怠惰，亦有刺激版規10加強運作之目的。
六、結論
群組長先前於審理群組舊案 #1Op8LVQq (About_Life) 時，錯失良機，
造成今日八卦版務動蕩，甚為可惜。
今請 鈞長判決如本文訴求，一併解決群組舊案，
促進GossipPicket版規10加強運作，以制衡未來可能之特立獨行之版主，
減輕組務案量，維護版眾之權利，實為德辦。
謝謝群組長
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 05/07/2017 12:39:59
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 05/07/2017 12:48:24
→
05/07 18:49, , 1F
05/07 18:49, 1F
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 05/07/2017 22:16:26
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 05/07/2017 22:32:50
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 05/07/2017 23:28:27
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 05/09/2017 20:03:32
增加四的後半。
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 05/26/2017 10:44:12
討論串 (同標題文章)
