Re: [檢舉] ra065311違反本板板規2-b

看板About_Life作者 (GM)時間9年前 (2017/01/15 19:51), 9年前編輯推噓9(9013)
留言22則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一、此案板主遭解職部分,為針對組長「板主任免權」的申訴,非屬 「特殊事由之板務申訴案件」,故不受限於小組長定案兩周內 提出。 二、然此案申訴標的,小組長 jobli 判定板主 ra065311 警告的部分, 確實已超過小組長定案兩週期限,依群組規範不受理上訴。將 請小組長 jobli 維持警告裁定。 三、使用者 hateOnas 提出的罷免板主案,程序上確屬無效。除以未 先與板主 ra065311 溝通,罷免發起理由「板主以 s 結案,違反 組長不得鎖定文章的判定」,非屬事實。 (上篇判決文已說明) 使用者 hateOnas 申訴為「板主鎖文」,未包含「板主刪文」部分。 四、群組再次強調,依站規,板主任免需經一定程序。無法認同未經 裁定罷免連署案結果,即將板主解職。無論連署案是否通過,皆需 公告結果。 #1348X47Q (SYSOP) (4)板主任免權: 組長有決定該小組內板主之任命與免職權,然需經過一定之程序後, 方得給予任命或免職之。 ※ 引述《ForgerEames (造.夢)》之銘言: : 一、檢舉人ID: : ForgerEames : 二、被檢舉人ID: : ra065311 : 三、檢舉事由: : 先附上相關之本板板規:http://i.imgur.com/BK7Mlz3.jpg
: ra065311於2017.01.12 21:42:09發出申訴文章, : 針對「L_LifeJob小組長jobli之兩次判決文」作申訴。 : 唯小組長之兩次判決文時間分別為2016.12.16 16:35:07 : 2016.12.17 18:10:05 : 根據本板板規 : 2. 申訴案件注意事項: : b. 特殊事由之板務申訴案件應於小組長定案兩週內提出,逾期則不受理。 : 需詳附: : (1) 申訴主文 - 包含板主溝通記錄與相關佐證要件,申訴者需負自行舉證 : 之責任。 : (2) 小組裁決文。 : : : ra065311針對「小組長判決文」提出的申訴, : 顯然已經超過本板規定之兩週內。 : : : 又,根據本板板規 : 2. 申訴案件注意事項: : b. 特殊事由之板務申訴案件應於小組長定案兩週內提出,逾期則不受理。 : 需詳附: : (1) 申訴主文 - 包含板主溝通記錄與相關佐證要件,申訴者需負自行舉證 : 之責任。 : : (2) 小組裁決文。 : ra065311針對「小組長jobli撤除其板主職務」所為之申訴, : 並沒有先與小組長進行溝通。 : : 查閱被檢舉人所附之溝通信件證據, : 最後一封溝通信件的時間為2017.01.03 16:48:12, : 罷免連署結束的時間為2017.01.03 18:55, : 而小組長實際撤除ra065311板主職務時間為2017.01.12。 : 顯然ra065311在被撤除板主職務後, : 完全沒有向小組長溝通就直接到本板申訴。 : 群組長在 #1OUFBE2N (About_Life) 此篇判決中多次提及程序之重要, : 卻忽略原申訴文本身便未符合程序, : 應依規定不予受理ra065311之申訴案,否則將使本板板規形同虛設。 : : : 四、檢附證據: : ra065311在本板之申訴文: : #1OTuUqSS (About_Life) : : 申訴文發文時間: : http://i.imgur.com/svg5yQ9.jpg
: L_LifeJob小組長jobli之兩次判決文:(被檢舉人已先轉錄於本板) : #1OTuWQis (About_Life) : #1OTuX4Ud (About_Life) : 判決文發文時間: : http://i.imgur.com/2grpTHs.jpg
: http://i.imgur.com/izL3q2x.jpg
: ra065311最後與小組長溝通之信件: : #1OTuXlGf (About_Life) : : 信件寄出時間: : http://i.imgur.com/pgr7IES.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.49.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1484481081.A.233.html ※ 編輯: GeminiMan (125.231.49.225), 01/15/2017 19:52:15

01/15 19:58, , 1F
笑話
01/15 19:58, 1F

01/15 20:09, , 2F
#1OLqcFAI (L_LifeJob) 這裡向小組長申請罷免的文章
01/15 20:09, 2F

01/15 20:09, , 3F
中明確寫滿了申訴重點。且liferecallbm版許多罷免案
01/15 20:09, 3F

01/15 20:10, , 4F
的敘述都是籠統的也能通過,為何標準不一?
01/15 20:10, 4F

01/15 20:12, , 5F
不是發表在 LifeRecallBM 板就是有效的連署案。
01/15 20:12, 5F

01/15 20:13, , 6F
且規定未說是罷免案發起人需有申訴紀錄(申訴紀錄應
01/15 20:13, 6F

01/15 20:13, , 7F
指針對版主,因為罷免案是眾多版友vs版主),而在L_li
01/15 20:13, 7F

01/15 20:14, , 8F
fejob裡面已經"至少"有F大的申訴紀錄,且有小組長給
01/15 20:14, 8F

01/15 20:14, , 9F
與的警告紀錄,不應以此判斷hateonas不符合資格
01/15 20:14, 9F

01/15 20:15, , 10F
申訴定案就只看發起人,會檢視理由是否為公眾性議題。
01/15 20:15, 10F

01/15 20:16, , 11F
01/15 20:16, 11F

01/15 20:17, , 12F
罷免規定只提及有申訴紀錄即可,並沒有規定發起人要是申訴
01/15 20:17, 12F

01/15 20:17, , 13F
人本人
01/15 20:17, 13F

01/15 20:17, , 14F
且小組長的申訴判決也有註明可以以該判決作為罷免依據
01/15 20:17, 14F

01/15 20:24, , 15F
除了“罷免後必須公告才成立”,現在又多了一項規定
01/15 20:24, 15F

01/15 20:24, , 16F
說“罷免發起人要是申訴人本人”?到底這些空氣規定
01/15 20:24, 16F

01/15 20:25, , 17F
都是寫在哪裡呀?如果是在我們罷免前就有明確寫出來
01/15 20:25, 17F

01/15 20:25, , 18F
的規定,群組長應該能提出截圖證明吧?群組規裡面找
01/15 20:25, 18F

01/15 20:25, , 19F
不到,所以到底是寫在哪裡呢?
01/15 20:25, 19F

01/15 20:29, , 20F
請群組長正視這個問題,正面且詳細的回答,謝謝!
01/15 20:29, 20F

01/15 20:30, , 21F
這些依據究竟寫在哪個規定條文裡呢? 我們等群組長給答案。
01/15 20:30, 21F

01/15 20:40, , 22F
群組長 檢舉王所申請的罷免案 跟版主溝通有啥關聯?
01/15 20:40, 22F
GeminiMan:轉錄至看板 BoardCourt 01/16 13:51
文章代碼(AID): #1OUs8v8p (About_Life)
文章代碼(AID): #1OUs8v8p (About_Life)