Re: [討論] luee不當水桶問題

看板About_Life作者yTim5566 (五五六六得第一)時間12年前 (2011/12/05 20:52)推噓11(11推 0噓 29→)

留言40則, 7人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： : ※ 引述《yTim5566 (五五六六得第一)》之銘言： : : 推 ganbaday:11/24到現在才一周急什麼... 12/03 18:56 : : 今天12/3，我11/21被劣，22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 1, 2, 3 共計13天。 : 11/24提出申訴，組務只能從11/24開始算起， : 然後組務看完申訴案，確認申訴程序無誤要時間(相關證據/溝通信件等齊備) : 接著組務要回文請板主說明(有些很明確的就不必)，必須給板主一段回答的時間， : 也就是說，所謂的7天要從這時候才開始... : 而組務既然沒有請板主來答辯，板主也沒辦法拖延阿=_= 現在進度在組務手上~ : 組務沒有請板主來答辯，通常是還沒審到或認為不需要，也可能是其他原因 : 而組務的進度，也不是你幾月幾號申訴，他就要在幾天內判決的， : 關鍵在於前面的積案有多少... 現在判決到了11/21那個案子了， : 在你前面還有rocfrank、soul5566、NeverCareU、MIKEmike07、newsyho比你早， : 請排隊吧 : 另外這不是只有PTT這樣，你在網路上被人罵髒話，去報案也是好幾個月慢慢等的， : 檢察官手上N個案子要處理，重大案件優先之外，小案子請慢慢排隊我並沒有不排隊，但是我今天要說的是如果連個受理不受理都不知道，一聲招呼也不打，那麼只能說是傲慢。雖然你拿檢查官的例子來說有點不倫不類，再怎麼樣PTT的申訴案也不會比現實生活的案子複雜，不過我相信小組長日理萬機，那麼也不是不能體諒。但是體諒的前提是要告知。甚麼都不知道就傻傻的期待青天大老爺，大哥，都已經民國一百年了。 : : 如果今天這個版主的不當判決不會影響我正常使用PTT， : : 那麼這種處理程序我也可以理解。 : : 問題是這種劣文已經相當程度的影響了我在PTT上的正常發言權利， : : 這已經不是說法院起訴程序可以類比， : : 這似乎已經是把你關進看守所羈押， : : 限制你自由活動的程度了。 : : 如果你活在戒嚴時代，那麼你要覺得沒甚麼，我同情你。 : : 你可以被警察抓走管一個月，兩個月，然後找不到你有甚麼犯罪證據，就把你放了。 : : 用官僚說法說，不好意思喔，這是行政程序。你有沒有損失，這不是我能決定的。 : : 誰叫你看起來可疑呢？不然那麼多人不抓幹嘛抓你？　我活在50年前，我接受這個說法。 : : 可惜我活在是個民主時代，對於子虛烏有的劣文造成我的正常使用權利受損， : : 然後還要我吞下去，我就是覺得沒有道理。這是標榜學術自由的PTT，這是架設在 : : 以民主自由開放的台灣大學上的BBS站，使用者我認為不應該遭受這種無理對待。 : 這個只能說無解，那些告幾十人上百人的案例，被告遍及全省，全省跑透透， : 絕大多數都是不起訴，但通常至少得白跑兩趟，警察局+地檢署， : 倒楣的要請假兩天+自己出車錢。而且反控誣告也沒用，因為沒有捏造證據... : 告錯人都沒事了，如果劣錯人要賠錢，誰敢當板主? 如果你那麼愛拿現實生活來說，那麼我們就來說，告錯人我可以反告誣告，我可以跟他要求民事賠償。如果國家出問題，我也可以申請國賠。沒聽過因為怕要被國賠所以沒有人敢去考公務員的。更何況，有些案子板主的確有理由，但是這次的CCR案件，你能接受這種判決理由嗎？ : : 板主日理萬機，我能接受；申訴程序繁複需要等待，我能接受。但是如果連一個良好的 : : 回應都沒有，就要使用者慢慢等，這到底算甚麼？才一個星期？很抱歉，時間我已經標 : : 明出來了，如果你硬要說這個時間不長，只能說並不是每個人和你的慢活時間觀念都相 : : 同。現在並沒有一個明確的標準說板主應該多久回覆。這是站規漏洞，也是組規漏洞， : : 我認為這也是應該補起來的地方。 : : 所以，請正視這個問題。 : : 如果要有任何結論的話，我希望問：板主到底應該多久之內回覆才叫做合理呢？ : 一般習慣上是跟請假期限一樣天數，有時候組務會另外要求， : 不過你的案子還沒輪到板主說話，上面條列過流程了... 我的訴求已經寫的很清楚了，請把習慣這種事情明文化。習慣習慣，但是習慣並沒有任何強制力。對我們這些權利相對絕對都十分弱勢的使用者來說，除了仰望著板主小組長，感嘆好大的官威，根本沒有任何辦法。我以為，板主和小組長是為了服務使用者而存在的，怎麼現在變成使用者要央求高層施捨正義呢？還是說其實PTT已經偷偷的從民主台灣移到不知道那個極權國家了？此外，針對小組長的問題，你不用怕沒有人當。如果真的沒有人當，我來當。就算一下子判決不完，至少我會跟申訴人說他的案子的進度為何。我相信應該輪不到我，即便今天的對小組長、對板主的限制變多了，想要當的人也絕對很多。只希望小組長苦民所苦，與民同理，而不是把申訴晾在那裡，讓我們這些廣大的使用者諸多臆測。這些臆測自然都不是往好的方向。小組長若真的有心，又何必吝嗇多按幾個按鍵呢？ -- 五十六個星座五十六枝花五十六族兄弟姐妹是一家五十六種語言匯成一句話五五六六五五六六真偉大 ! 亞洲天團優文保證五六出品必屬精品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.98.81

推

hateOnas

12/05 20:57, , 1^F

12/05 20:57, 1^F

我知道，但是至少也要給一條管道。如果今天沒有開可以告誣告的這條管道，那麼今天現實生活中的案件會多無數倍。更何況，這也是弱勢使用者對抗高層剩下的唯一管道。不然真的碰到無良板主，難道使用者真的只能自認倒楣嗎？

→

superberry

12/05 21:46, , 2^F

12/05 21:46, 2^F

→

superberry

12/05 21:47, , 3^F

12/05 21:47, 3^F

我如果傲慢就不需要在這個板汲汲營營的呼籲和發文了。至於傲慢不傲慢，大家有目共睹，PTT之大，不是我說了算。此外，不合理的制度我認為應該是提出建議並且改正，而並不是吞下去習慣。PTT不是我的，也不是你的，是大家的。我認為對其提出建議是每個使用者的權利、也是責任。撂下不習慣就不要用這種話，和眾多出一張嘴鄉民的推文不爽不要用，我分不清楚有甚麼太大的差別。

推

MIKEmike07

12/05 21:48, , 4^F

12/05 21:48, 4^F

→

MIKEmike07

12/05 21:49, , 5^F

12/05 21:49, 5^F

→

MIKEmike07

12/05 21:50, , 6^F

12/05 21:50, 6^F

→

MIKEmike07

12/05 21:51, , 7^F

12/05 21:51, 7^F

→

MIKEmike07

12/05 21:52, , 8^F

12/05 21:52, 8^F

推

superberry

12/05 21:53, , 9^F

12/05 21:53, 9^F

→

superberry

12/05 21:55, , 10^F

12/05 21:55, 10^F

推

MIKEmike07

12/05 21:55, , 11^F

12/05 21:55, 11^F

→

MIKEmike07

12/05 21:56, , 12^F

12/05 21:56, 12^F

→

rocfrank

12/05 21:57, , 13^F

12/05 21:57, 13^F

推

superberry

12/05 21:58, , 14^F

12/05 21:58, 14^F

你完全搞錯我的訴求，請仔細再看一次。請不要把你的想法套在我身上。我並沒有要求優先處理，我要求的是不管有沒有處理，先通知受不受理。更何況，前面那些板友也完全沒有任何處理的跡象。從頭到尾我都沒有要求優先處理我的案件。

→

superberry

12/05 21:59, , 15^F

12/05 21:59, 15^F

→

superberry

12/05 22:00, , 16^F

12/05 22:00, 16^F

此外，正因為我尊重ptt站規，這是小組長就可以擬定的權限，在小組長並沒有明白表態不受理的情形時，我並無意越級上報。所以我來About_life板進行討論，希望高層可以聽到我的聲音。我不知道這麼做有礙到你甚麼了，也不曉得這麼做有甚麼嚴重問題？ ※ 編輯: yTim5566 來自: 111.250.98.81 (12/05 22:03)

→

superberry

12/05 22:01, , 17^F

12/05 22:01, 17^F

→

rocfrank

12/05 22:01, , 18^F

12/05 22:01, 18^F

→

hateOnas

12/05 22:02, , 19^F

12/05 22:02, 19^F