[申請] 保存電磁紀錄

看板About_Life作者 (六月雪)時間15年前 (2010/09/26 22:39), 編輯推噓11(11推 0噓 58→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串1/1
YanLong打算誣告本人捏造噓文而妨害其名譽信用 本人要求保存YanLong、af912653、Hongda(後兩者為證人) 於 9/20 05:00至07:30 於 #1CbT6TzA (EatToDie) 在PTT主機上的相關所有活動紀錄(不限於上述三人) 並請站方責成Hongda必須同意本人至飽板張貼徵求文 詢找當時同他一樣親眼目睹YanLong鬧板行徑的目擊證人 感恩 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.6.123
→
09/26 22:48, , 1F
不保存的話將成羅生門 司法官根本沒證據可供起訴或判決
09/26 22:48, 1F
→
09/26 22:51, , 2F
有 或 沒有 對我都是有利的 讓真相水落石出罷了！
09/26 22:51, 2F
推
09/26 23:34, , 3F
那也是要法院來公文才能調閱的吧
09/26 23:34, 3F
→
09/26 23:37, , 4F
不先保存 到時怎麼調得到東西？
09/26 23:37, 4F
→
09/26 23:47, , 5F
不可能你隨便說就保存 要法院公文 這是一貫原則
09/26 23:47, 5F
→
09/26 23:50, , 6F
站規規定板友有權在板面發板務文 為何板主違規都沒事？
09/26 23:50, 6F
→
09/26 23:51, , 7F
你自己不先備份好 現在沒有證據 還要PTT幫你準備
09/26 23:51, 7F
→
09/26 23:52, , 8F
白紙黑字的法規都可不遵守 原則兩字又有何遵循的強制性
09/26 23:52, 8F
→
09/26 23:52, , 9F
你好偉大唷~~~
09/26 23:52, 9F
→
09/26 23:52, , 10F
說保存就保存?乖乖等法院行文給台大校方吧...
09/26 23:52, 10F
→
09/26 23:53, , 11F
我有何公權力備份主機電磁紀錄啊 講話有點邏輯可以嗎
09/26 23:53, 11F
→
09/26 23:54, , 12F
不保存最好 反正我飽板原文就紀錄了YanLong的鬧板惡行
09/26 23:54, 12F
→
09/26 23:54, , 13F
當初別亂修原始文章、亂改板友推文，不就沒事了
09/26 23:54, 13F
→
09/26 23:55, , 14F
YanLong拿不出證據證明是我捏造 看他拿啥呈堂證供告我
09/26 23:55, 14F
→
09/26 23:55, , 15F
千錯萬錯都是別人的錯，小芬怎麼可能會有錯呢?
09/26 23:55, 15F
→
09/26 23:56, , 16F
請舉站規組規板規證明我刪推文違規 不然你才是「亂」講
09/26 23:56, 16F
→
09/26 23:56, , 17F
千錯萬錯都是別人亂板 芬芬家族是仗義直言導正PTT風氣
09/26 23:56, 17F
→
09/26 23:58, , 18F
唉= =結果還是這樣，過了一天多了還是沒變。
09/26 23:58, 18F
推
09/27 00:01, , 19F
那你有何權力申請保存電磁紀錄？
09/27 00:01, 19F
→
09/27 00:02, , 20F
從他一貫的文章模式來看，他認為使用者權力超級大!
09/27 00:02, 20F
推
09/27 00:03, , 21F
因為要被告所以狗急跳牆？
09/27 00:03, 21F
→
09/27 00:04, , 22F
不是狗急跳牆，是接近崩潰吧!
09/27 00:04, 22F
推
09/27 00:05, , 23F
阿芬:◢▆▅▄▃崩╰(〒 3 〒)╯潰▃▄▅▇◣
09/27 00:05, 23F
→
09/27 00:06, , 24F
權力和權利傻傻搞不清楚的好糟糕 請進修完再跟我說話
09/27 00:06, 24F
→
09/27 00:10, , 25F
我是來看人狗急跳牆並且崩潰的，少點涵養又如何?
09/27 00:10, 25F
→
09/27 00:17, , 26F
教授:◢▆▅▄▃崩╰(〒 3 〒)╯潰▃▄▅▇◣
09/27 00:17, 26F
→
09/27 00:23, , 27F
原來阿分是公務員
09/27 00:23, 27F
→
09/27 00:24, , 28F
另外，別忘記你現在的所做所為都是誠堂供政
09/27 00:24, 28F
→
09/27 00:25, , 29F
搬石頭砸自己角也不過如此(錯字真多)
09/27 00:25, 29F
→
09/27 00:26, , 30F
aptt1787證明windgodvocx1涵養少了點？不關我的事哦…
09/27 00:26, 30F
→
09/27 00:30, , 31F
我沒指誰喔，少誤導!
09/27 00:30, 31F
→
09/27 00:33, , 32F
反正要誤導到法官才算有效，阿分多加油
09/27 00:33, 32F
→
09/27 00:41, , 33F
（二）未經作者同意或授權，使用他人設計之圖案、文字
09/27 00:41, 33F
→
09/27 00:42, , 34F
作為簽名檔、名片檔或其他形式之利用者。
09/27 00:42, 34F
→
09/27 00:42, , 35F
（三）故意或過失註冊與其他使用者相似之帳號，經該他
09/27 00:42, 35F
→
09/27 00:43, , 36F
使用者申訴影響其權利者。
09/27 00:43, 36F
→
09/27 07:19, , 37F
=3=就怕他又修推文~
09/27 07:19, 37F
→
09/27 07:20, , 38F
還是先來備份吧~
09/27 07:20, 38F
推
09/27 07:23, , 39F
你可以請...LogicQuickJP 或是 icancancans 幫你當證人
09/27 07:23, 39F
→
09/27 07:24, , 40F
嗯相信他們"兩位"應該都有符合你的"良心"
09/27 07:24, 40F
推
09/27 08:51, , 41F
趕快去告刑事，這樣法院就會強迫保存證據，問題是你敢嗎
09/27 08:51, 41F
→
09/27 09:11, , 42F
沒保存最好 我倒要看看YanLong怎麼舉證我捏造他噓文的
09/27 09:11, 42F
推
09/27 09:25, , 43F
給你錢,快去告..疑似噓文鬧版..違反中華民國哪條法律!?
09/27 09:25, 43F
→
09/27 09:29, , 44F
我為何要為這種小事浪費寶貴司法資源？才不像某人呢！
09/27 09:29, 44F
推
09/27 09:31, , 45F
何必為了這種"小事"上組務/群組/SYSOP版 到處申訴!?
09/27 09:31, 45F
→
09/27 09:32, , 46F
還要保留紀錄/.還要po文尋找證人....真是"小事"一件!!!
09/27 09:32, 46F
→
09/27 09:33, , 47F
網路事網路解決啊 多少作奸犯科等警方偵辦 去浪費什麼
09/27 09:33, 47F
→
09/27 09:34, , 48F
尤其明知自己說謊還硬要誣告人 真的是超級有品有恥XDDD
09/27 09:34, 48F
推
09/27 09:37, , 49F
人家是告你捏造文書嗎!? 搞不清楚狀況....
09/27 09:37, 49F
→
09/27 09:38, , 50F
妨礙名譽這種事情 不是網路就可以解決的...科科...
09/27 09:38, 50F
→
09/27 09:38, , 51F
還有妨害「信用」你沒看到嗎？哦忘了你信用也超好的XDD
09/27 09:38, 51F
→
09/27 09:39, , 52F
反正現在案也報了...你就等著被檢調機關 傳喚吧....
09/27 09:39, 52F
→
09/27 09:40, , 53F
人家也不可能撤銷報案 也不可能跟你私下和解
09/27 09:40, 53F
→
09/27 09:40, , 54F
隨便你怎麼講 早晚要出來面對司法的...科科
09/27 09:40, 54F
→
09/27 10:09, , 55F
他沒有打算 他是已經去告你了 報案三聯單都出來了 你呢
09/27 10:09, 55F
→
09/27 10:10, , 56F
怎麼還在發誓這裡停留 套棒球界一句話 人家都已經上太空
09/27 10:10, 56F
→
09/27 10:11, , 57F
我們還在殺豬公 快去提告 上法院記得說要我出庭作證
09/27 10:11, 57F
→
09/27 10:12, , 58F
作證是人民應盡之義務 身為良好市民 我是一定會去的 快點
09/27 10:12, 58F
→
09/27 10:55, , 59F
又還沒正式到檢察官那兒…也ok啊 反正到時誣告、加重誹謗
09/27 10:55, 59F
→
09/27 10:56, , 60F
、使公務員登載不實罪…等等 就等著他囉！
09/27 10:56, 60F
→
09/27 11:04, , 61F
期待你趕快反告阿，大家都等著看你的笑話呢!!
09/27 11:04, 61F
推
09/27 11:05, , 62F
再怎樣都不會成立誣告罪 刑法第一百六十九條第一項要件
09/27 11:05, 62F
→
09/28 23:59, , 63F
怎麼老是有人不懂還愛亂烙法條XDD 你以為誣告說了就成立?
09/28 23:59, 63F
→
09/29 08:48, , 64F
當然是告了才知成不成立 有什麼問題？
09/29 08:48, 64F
→
09/29 13:30, , 65F
誣告罪的要件都不符合怎麼會有告了才知成不成立
09/29 13:30, 65F
→
09/29 19:28, , 66F
那馬英九特別費案貪污的要件全都符合怎麼會無罪？
09/29 19:28, 66F
→
09/29 19:31, , 67F
有無符合怎會是你在這裡講的算數？你也根本就說不清楚
09/29 19:31, 67F
→
09/29 19:33, , 68F
如何不符合 你倒是論證啊
09/29 19:33, 68F
推
10/01 17:11, , 69F
到底是告了沒
10/01 17:11, 69F
※ 編輯: SnowOfJune 來自: 123.204.137.221 (10/05 14:34)
‣ 更多 SnowOfJune 的文章
文章代碼(AID): #1Cdric4M (About_Life)