Re: [申訴] tjackalym 罔顧申訴重點亂判水桶！

看板About_Life作者penlyly (請勿拍打與餵食)時間15年前 (2010/05/10 10:37)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

申訴者所訴為小組長於組務版之水桶處分然小組長所裁決非以申訴者所指因「證2」未經修正而提出申請故受警告累計處分而是以#1BpJYLEJ (L_SecretGard) 與 #1BqS0BFH (L_SecretGard) 兩件為一次性警告使用者所訴非為實際處分之原因故維持小組長原判 ※ 引述《msnsm (惡靈依林)》之銘言： : 我在 #1Bp2LH7k(HatePolitics)[證1] 原被判水桶三天 : 結果因為一次「非法前科」#1BkL9U8U(HatePolitics)[證2] 而加重成六天 : 經我在小組申訴 #1BmSjvve(L_SecretGard)[證3] : 小組長判決 #1BmgYCM5(L_SecretGard)[證4] 如下： : 該多重帳號送查案因由組務負責呈送，故板主群不便立刻做出執行 : 本案就此作結 : 請板主解除使用者 msnsm 於 HatePolitics 板之水桶 : 並修正相關水桶判決之期限 : 此部份請板主於三日內執行 : 結果政黑板主只修正 [證1] 為原三天 : 可是「禍源」的那篇「非法判決」[證2] 卻仍然不動如山 : 所謂相關水桶判決當然包括[證1]與[證2] : 最關鍵的[證2]不修正、不刪除 : 那不知緣由的其他或新任板主以後若對我再有判決 : 搜尋是否有前科時那篇非法判決不就又重新出現而再度做出誤判？ : 而不明究理的板友想搜尋我在政黑的狀況 : 跑出那篇非法判決不就會誤會我有那道莫須有的負面記錄？ : 所以我又再去小組申訴 #1BpJYLEJ(L_SecretGard)[證5] : 結果小組長在 #1BqJT_dK(L_SecretGard)[證6] 竟沒弄清楚我申訴重點是[證2]而非[證1] : 反而在 #1BrjYzF-(L_SecretGard)[證7] 誣衊我是濫申訴而亂水桶我 : 一、 : PTT最高行政法院曾做出「板友有權要求若判決更改須重新公告」之裁決 : 如今我並不要求板主費事重新公告 : 只不過要求撥冗把最原先的非法判決刪除而已 : 這點卑微要求換來的竟然是要在小組水桶？ : 請群組長主持公道謝謝。 : 二、小組規範：1.[申訴]b.對於各板不合理板規之申訴，並請提出具體改善方法。 : c.對板主的申訴請於其公告或者處理時間的十五日內提出 : 群組規範：申訴檢舉流程圖小組組務板申訴，附上 : (1) 板主處理不當之處 : ex: 板主公告或失職之處 : A. : 以上完全沒有限縮[申訴]只能是針對[判決][公告]，還包括「失職、處理不當」。 : 故小組長以「未執行任何板務判決」為由駁回我的申訴 #1BqS0BFH(L_SecretGard)[證8] : 完全無理由，而再誣以「濫用申訴權」，更是昧於事實！ : 我的申訴既然完全合於規範和程序， : 小組長只能接受而判以實質的「申訴成功」或「申訴失敗」， : 要判「申訴駁回」只有在程序不合的時候才適用。 : B. : 政黑板規明定「毫無政治資歷」的「珍媽」可以黑特之， : 對於「黨職公職歷練豐富」的「馬爸、馬媽」， : 政黑板主卻推文「提醒」(在板友看來就是警告、威嚇)我「注意言行、在板規邊緣」， : 本人認為該板主對於該檢舉之偏頗處理行為已經嚴重「不當、失職」。 : 是以請求群組長更正小組駁回之處分， : 並修正政黑該不當推文以正視聽，還給板面清明平等的言論自由風氣！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.50

推

msnsm

05/11 04:47, , 1^F

05/11 04:47, 1^F

→

msnsm

05/11 04:48, , 2^F

05/11 04:48, 2^F

→

msnsm

05/11 04:50, , 3^F

05/11 04:50, 3^F