Re: [檢舉] consumer板板主sggs陷害板友篇
※ [本文轉錄自 L_ShoppingMa 看板]
作者: hiturtle (披著虎皮的小綿羊) 看板: L_ShoppingMa
標題: Re: [檢舉] consumer板板主sggs陷害板友篇
時間: Sun Apr 5 05:09:54 2009
我補些東西吧...清明人總是比較忙...
首先我先回應你一個小問題好了..
-------------------------------------
公告是不用看到完？照你的邏輯，寫公告超過一頁，
第二頁就不用遵守，因為板友看不到？
-------------------------------------
就這個小問題..我真的不知道公告有沒有規定要置底
旦你是我所知道第一個死命修正版規又不置底的版主吧
不過不置底這件事有爭議..所以先不看吧
而且我認為你公告寫500頁我也會認為需要看
問題在於..你有新的公告後..版友需不需要去防範你偷改公告文
而要把舊的公告文全部重新爬文一次呢?
因為我看到的公告文就是只有第一段
而且我還推文推到你很不爽把該篇鎖文
之後我就懶的進去看了.反正你都鎖了
公告我也看過了..我在進去要看什麼?
難道看你一個人自言自語?
所以我在鎖文後就沒進去該篇公告
是我的錯..因為你會在這時增加第二段公告
而我沒辦法和你心靈相通..而進去看完這段全新的公告文
所以..該死..是嗎?
而且說真的你也丟新公告了..我看舊公告作什麼?
還是你認為當版上出現新的版規規定時..
而你又在短期內po了最少10篇以上的公告文
所以版友一定要深知你心..
要一篇篇的回頭查清楚舊公告文內容有沒有變動?
如果你認為需要..那麻煩你公開的說..消費者版就是這樣
以後版主先po了篇公告文而版友看完後..
版主才又事後偷改公告文時.沒看到..
是版友自己的責任..和版主無關..
版友自己要承擔這個自己不定時去爬文的責任?是嗎?
不然你發了新的公告文..又偷跑回頭偷改舊的公告文的用意是?
或著是說..原來更改版規的重大公告..你心情好隨便找個公告文改一下就解決了
版友沒定期爬文是版友的責任..版友的錯..所以過失版友要自己去承擔?
還有..你不喜歡版友討論的公告文..為什麼不事先鎖文..
就是要等水桶了本人才又跳出來鎖文?能解釋一下嗎
你新增的那段公告文一開始就說
每個被檢舉的都像我一樣搞的話..消保板不被淹沒才怪
問題是..推文會淹沒消保板?我是推文而不是回文唷
事實上你不想人家推文討論
輕輕一指..你直接鎖文就解決了不是嗎?
還是你的版主權限中..沒有達到鎖文的權力上限..不能鎖?
以下是其他補充
------------------------------------------------------------
#19LEXFIs
推
12/25 18:22,
12/25 18:22
公告內容：今後有類似引戰言論，將予以警告，履勸不聽將視情節給予1~2週的水桶。
------------------------------------------------------------
我因為這句推文..你認為引戰..所以拿出來當公告文示眾用
------------------------------------------------------------
#19La2AcO
推
12/27 23:27,
12/27 23:27
推
12/27 23:38,
12/27 23:38
→
12/27 23:38,
12/27 23:38
------------------------------------------------------------
D兄因為那句推文..你直接果斷的一個人作主..保送警告一支
------------------------------------------------------------
#19KrXZu3
推
12/27 13:41,
12/27 13:41
------------------------------------------------------------
legist無罪
------------------------------------------------------------
#19Mm30m1
推
12/31 15:09,
12/31 15:09
------------------------------------------------------------
legist無罪.他指誰你我都清楚.千萬不要凹他不是針對你所謂的某人來的
------------------------------------------------------------
#19PmA20y
推
01/09 23:59,
01/09 23:59
------------------------------------------------------------
legist無罪.我知道他是在為消費者指引明燈.而不是在酸消費者
------------------------------------------------------------
#19XoWdgS
推
02/03 21:34,
02/03 21:34
------------------------------------------------------------
我知道..你引用的就是聖旨..那會像我亂引用..
所以一樣引用你沒罪我警告是嗎?
------------------------------------------------------------
#19d0mp57
推
02/19 10:55,
02/19 10:55
→
02/19 10:56,
02/19 10:56
→
02/19 10:57,
02/19 10:57
→
02/19 10:58,
02/19 10:58
推
02/19 14:25,
02/19 14:25
→
02/19 14:26,
02/19 14:26
→
02/19 14:27,
02/19 14:27
推
02/19 14:29,
02/19 14:29
→
02/19 14:30,
02/19 14:30
→
02/19 14:31,
02/19 14:31
→
02/19 14:32,
02/19 14:32
→
02/19 14:32,
02/19 14:32
推
02/26 20:16,
02/26 20:16
→
02/26 20:16,
02/26 20:16
→
03/21 18:03,
03/21 18:03
→
03/21 18:04,
03/21 18:04
------------------------------------------------------------
前面那段文..SGGS還沒警告之前..
我有問過當時還不是版主的現任版主roura(票選中旦還未上任)
他認為..這段文我有挑釁的意味..旦finer也一樣..他也是挑釁
不過他的意見請直接跳過不看..因為當時還未上任
旦最後結論..我保送警告一支..而finer..抱歉..
SGGS跟本不鳥我的申訴..版主真英明..
所以finer最後的結論應該是無罪..
為什麼用應該..因為一個沒有回應的申訴..我真的不知道結論該怎麼下XD
------------------------------------------------------------
#19d0mp57
→
02/20 23:08,
02/20 23:08
→
02/20 23:10,
02/20 23:10
→
02/20 23:11,
02/20 23:11
推
02/20 23:26,
02/20 23:26
推
02/24 00:26,
02/24 00:26
------------------------------------------------------------
上面這段推文是在上段結文中SGGS送我警告的那個推文之前..
我覺得獨立拿出來談比較適合..大家笑笑就好
a14313兄PO了這幾句..換來SGGS一句..我笑啦..
我看完也笑啦..不過我的笑點是在英明的SGGS版主那句..
我笑啦..他在笑什麼?
事實上大家認為我能說什麼呢?
他是版主..我只是鄉民..我能說什麼XD
2/21時所以我先向還不是版主的現任版主roura(票選中旦還未上任)提出申訴
為什麼不先找SGGS?他都笑了..你還找他申訴什麼?申訴牙齒白啊 囧
而當時的roura說明..形式上他中選了..旦事實上..他還沒上任..所以他無權處理
我也是這時問他..他認為該篇中..不光是我..很多人都帶有攻擊和挑釁包括finer
所以我只好轉向其他版主檢舉..最後是baijee版主出來警告
旦這部份應該是由sggs和baijee和roura三位版主共同作出的結論吧
不過很快..SGGS就追上來送我一個警告就是了XD
大家看看就好..也許是finer檢舉我吧..旦會叫版主英明就是不同
那像我.我也有申訴finer旦我不會叫版主英明.所以沒人鳥我.申訴沒人鳥XD
ps:如果需要請來信..我會附上roura版主的之認為finer有挑釁意味的信..
或是請你們附上你們互相討論過認為finer無罪的信也行
附上檢舉信
作者 hiturtle (披著虎皮的小綿羊)
標題 [通告] 麻煩你們了
時間 Mon Mar 2 23:34:36 2009
───────────────────────────────────────
※ [通告] 共 3 人收件
※ sggs baijee roura
---------------------------------------------------------------------------
經b版大教學..和經b版大要求..麻煩了
簡單說..我正式檢舉#19d0mp57這篇的原PO
如果我有錯..那他也有責任..很公平
*[m*[1m推 *[33mfiner*[;33;40m:給hiturtle 你說話很難聽 意思是說每個買到瑕疵品
?
*[1;31m→ *[33mfiner*[;33;40m:眼睛都有問題吧 如果你是服務業 保證你會失敗
不過這部份你(妳)可問另二位版主的意見在作決定
--
不知悔字怎麼寫……
記憶會教你寫的……
如果你看不懂……
思念會幫你翻譯……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.35.187
瀏覽 第 2/2 頁 (100%) 目前顯示: 第 05~27 行 (y)回應(X/%)推文 ←[q]離開
------------------------------------------------------------
● 5381 ! 4 2/28 sggs R: [公告] 請勿在板上引戰
5382 3 3/01 fdav □ [轉錄][新聞] 華碩採用業界最高標準，免費更換 …
5383 ! 3/01 sggs □ [討論] 前篇公告補充說明
5384 2 3/01 itana R: [請益] 請問關於大專生涯發展協會的退費(已爬文)
5385 2 3/01 ak0122 □ [問題]賣家會退運費嗎?
5386 m 1 3/01 belief0111 □ [轉錄][心得] 退貨的法律問答集(包含實體店面? …
5387 ! 3/02 sggs R: [公告] 請勿在板上引戰
5388 1 3/02 HitomiYame □ [請益] 加入"大專生涯發展協會" 如何退費
5389 ! 3/02 sggs R: [公告] 請勿在板上引戰
------------------------------------------------------------
這段只是剛好看到..大家看看就好
我被水桶的公告文是依
5387 ! 3/02 sggs R: [公告] 請勿在板上引戰
也就是這一篇事後偷改公告文的公告中的規定來水桶我
而他也馬上送出新的公告文..5389篇
5389 ! 3/02 sggs R: [公告] 請勿在板上引戰
注意一下..重點來了..重點不是這二篇..而是5381篇和5383篇這二篇
5381 ! 4 2/28 sggs R: [公告] 請勿在板上引戰
5383 ! 3/01 sggs □ [討論] 前篇公告補充說明
發現什麼沒有..同一個人發的公告文..
一篇是偷偷的修改內文
一篇是正大光明的公告PO補充說明
也許公告補充說明不是公告文
旦最少人家正大光明的PO出來了
而水桶我的那篇呢?難道那些字跟賊一樣見不得光嗎?
不然為什麼不另外直接了當的PO一篇新的公告文
你前面連補充說明都願意拿出來公告了
何況是那個會水桶三個月的新版規規定?
SGGS能幫我解釋一下嗎?為什麼?
還有請了解..
公告是水桶1-3個月..我一進去一定保證是最重的3個月
如果那天有人也中了..我保證一定是1個月
不然1個月要給誰用XD
------------------------------------------------------------
#19hyTkHN
噓
03/09 11:19,
03/09 11:19
還有 54 則推文
還有 11 段內文
推
03/19 18:32,
03/19 18:32
→
03/19 18:33,
03/19 18:33
→
03/19 18:34,
03/19 18:34
→
03/19 20:03,
03/19 20:03
這一段..最後大家還是沒有機會知道justsaygood到底是想討論什麼問題
也許又下了版主的面子..所以被版主壓掉了吧..呵呵..高招
噓
03/19 21:47,
03/19 21:47
→
03/19 21:48,
03/19 21:48
→
03/19 21:50,
03/19 21:50
→
03/19 23:00,
03/19 23:00
→
03/19 23:02,
03/19 23:02
pinguliu版友也希望知道justsaygood問的問題
旦版主果快明確的回應真殺..殺很大..
你不爽的話可以來選板主
天下無敵啦..XD
噓
03/19 23:23,
03/19 23:23
→
03/19 23:24,
03/19 23:24
噓
03/19 23:39,
03/19 23:39
→
03/19 23:39,
03/19 23:39
→
03/19 23:41,
03/19 23:41
說真的..難道版友想發聲還要通過版主先過濾聲音
這不算一言堂嗎?
推
03/20 23:07,
03/20 23:07
→
03/20 23:08,
03/20 23:08
噓
03/20 23:56,
03/20 23:56
Matsuzaki無罪..為什麼..因為最少我沒看到他被判刑XD
版主千萬不要說你沒看到或是版友沒檢舉唷
你水桶的用的那一篇公告文的第一段寫什麼你有沒有看
我幫你轉過來並作標示給你看清楚..紅色的字請看清楚
現在有板友陸續向板主檢舉違規情況，並對板務有疑問，在此一併說明：
1.板主看到違規言論會在第一時間進行處置。
2.板友認為違規的言論，也可逕向板主群提出檢舉，板主群會個案認定。
3.第2點中提出檢舉的言論，限過去7日內的發推文，逾期不受理。
4.第2點中提出檢舉，請用通告信一次寄給sggs/baijee/roura。
最近有板友對板上酸人言論感到不滿，請大家盡量對事不對人。
板主群: sggs/baijee/roura
------------------------------------------------------------
好啦..事實上..寫到這也該結束了..因為我想睡了XD..
旦有沒有人發現少了什麼..對..聰明的你一定發現了
3/18日呢?那個注音文的檢舉..為什麼3/18日SGGS才特定跑回去推文
因為本人在3/17日我在#19llEHoc這一篇推了以下幾句..
推
03/18 14:16,
03/18 14:16
→
03/18 14:17,
03/18 14:17
→
03/18 14:17,
03/18 14:17
→
03/18 14:18,
03/18 14:18
→
03/18 14:18,
03/18 14:18
→
03/18 14:20,
03/18 14:20
→
03/18 14:20,
03/18 14:20
→
03/18 14:22,
03/18 14:22
→
03/18 14:23,
03/18 14:23
→
03/18 14:24,
03/18 14:24
→
03/18 14:26,
03/18 14:26
→
03/18 14:27,
03/18 14:27
→
03/18 14:42,
03/18 14:42
推
03/18 15:05,
03/18 15:05
→
03/18 15:06,
03/18 15:06
→
03/18 15:07,
03/18 15:07
所以為了消毒或是說怕東窗事發SGGS很快的跑回3/7日的那篇文中推上一句
→
03/18 19:36,
03/18 19:36
------------------------------------------------------------
PS:提一下..我PO三篇..你還是老樣子..只喜歡選對你有利的回
不利的你就跳過..這我不怪你
旦pinguliu, justsaygood我相信
在PTT上認識他們的人一定不少..
你不需要特意想推脫成他們是我故意找來的打手一樣
就像你說的公理自在人心吧..
--
落寞的屹立在夕陽下，孤寂的影子被拉的長長的。
人在高處永遠是寂寞的，高處不勝寒，
就象老虎永遠是獨來獨往，而豺狼總是成群結隊。
豺狼永遠不會明白老虎的想法，而老虎永遠不會和豺狼站在一起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.40.150
--
感情的路上..一定會有人領先..有人落後
領先的人有沒有想過適時的停下等候..
落後的人有沒有想過適度的努力追上..
相互成長的喜悅..往往都會在這個過程中得到..
黑羽斷翼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.39.245
※ hiturtle:轉錄至看板 PttLaw 06/24 19:15
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：