Re: [申訴] fund版主執法明顯不公嚴重失職

看板About_Life作者NineLight (給我三年來證明)時間18年前 (2008/01/20 23:41)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

RC你是真不懂來是假不懂自己被公幹的地方在那?? (請原諒我用粗俗字眼,想不到替代詞) 口口聲聲說證據? 嗯,樓上已經有很多了的確,我不得不佩服你心機有重,你把很多尖酸苛薄之話語都用私信寄發如果你真的如此不受教?我倒是可以成全你,把私信公開反正這也只是投資板塊專用的免洗ID罷了~(′‧ω‧‵) 上上篇你只舉例對你有利之發文,殊不知你其他類似於喊盤的發文已足夠引起爭議在下學識淺薄,但你可知道在股票板早期也有投票表決過"標的文" 最後通過了,但有明細要求要詳實列出: 基本面技術面籌碼面消息面反觀你在基金板之發文,真有做到如此嚴謹嗎? 基金板不是黑特,汪梯,西斯,就可,等板可以讓人暢所欲言之嘴炮連國家都以明言規定要有相關金融證照才可在公開場何給予投資大眾意見否則只能在私下與特定人市交流但不可公開授課與營利,不可明言討論大盤,個股,標的以上你確定你都有好好做到??? 在者板上的各位大大一開始也是好言相勸,或是拿出數據理論與你討論但你又拿出了什麼來回答我們? 強詞奪理?轉移話題? 有如你在其BLOG推薦某檔個股一樣 (這已觸法) 當我問你你有無進場點判斷之依據時,你從無正面回應我只淡淡說一句 "我靠這隻不到半年賺一倍" 投資是嚴謹的,不是靠嘴炮再者,討論相關基金與產業時,你總是拿出雜誌上已有的文章再說某某某(國際知名人物)與你看法相同所以......^$^&*%*((^#@$()* 整篇論調毫無專業根據和一般經濟邏輯還不如純轉貼就好...... 我不知道你寫給我的私信的內容算不算引戰...但你不要逼我公開反正我也不太注重NineLight這個ID 砍了一個,我還有一堆我只擔心我8萬多枚P幣而已~(燦笑) ----------------------------------------------------------- 以上,拙見,請指教.還有,你打算什麼時候回答我(4906)的問題? 答的出來,幫你講講話也不是不可以阿~~~~哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.65.68

推

RichieChen

01/21 00:58, , 1^F

01/21 00:58, 1^F

→

RichieChen

01/21 00:59, , 2^F

01/21 00:59, 2^F

→

NineLight

01/21 01:24, , 3^F

01/21 01:24, 3^F