Re: [建議] HATE版與政黑版
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 這部分我有跟部分版主們聊過
: 概略的講
: 1.版是拿來宣洩，拿來發洩怒氣，不是拿來罵人侮辱人嘲諷人
: 即便是恨意為主題的版，但是所使用的言詞仍不可使用不當之言詞
: 是HATE類看板，不是FUCK類看板
: 2.尊重他人的恨，既然是一個提供發洩的版面，理所當然會有比較激烈或刺眼的言論
: 立場不同很正常，但是要懂得尊重對方的立場。舉個例子，不論某人討厭claus的理由
: 為何，不論我覺得多荒謬多不可思議或是怎樣，只要對方是合理的宣洩，那我便沒有
: 任何理由去反駁其宣洩 如對方所宣洩的方式不合規定，也請跟版主反應，而不要自
: 行回應，只會造成不必要的爭端
: 黑特類看板就是只單純的提供一個宣洩恨意的一個版面，功能如此單純
: 儘管都是少部分使用者無法正確的使用黑特看板，但所造成的影響不可忽視，雖然可能
謝謝群組長的回文，
但是，還是有個根本的問題，我實在是沒法從這些文章裏頭搞懂您的想法。
就是，所謂的無法正確是先劃出「正確」（如這篇回文的1、2點），
然後超出線外就是不正確，犯規，處罰！
還是有什麼事情是不該做的（例如黑特版：貼出個人資料，政黑：開訐版友）
踩到線內才處置？
由這一串文章看下來，群組長似乎是搞不清楚（或是不想搞清楚）這個問題。
偏偏大部分的問題都是得先把這說清楚才有討論下去的空間。
: 會影響到大部分使用者的權益，但組方在和站方討論過之後，覺得若放任不管，其弊大
: 於利，故才會有所行動。
: ※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言：
: : 請問一下，是什麼事件或是現象使您做出這樣的判定呢？
: : 我想，現在的問題，就是出在群組長一直用這些含混的名詞帶過，
: : 而沒有具體的論理過程。如果有的話，我想反彈不會這麼大。
: : 請問一下，
: : 之前群組長講過的「正確地使用看版」
: : 是該歸在「一個看板該如何發展，該具備哪些功能，該討論哪些議題」
: : 還是「不應該討論哪些議題，不該有怎樣的現象」
: : 在看版的管理上，負負並不會得正啊。
: : 那請群組長「具體」說出來，
: : 有哪些議題在政黑不該被討論，
: : 有什麼現象不該在政黑出現。
: : 要不然，自由心證就在您心裏，大概也只有在聊齋裏頭才能掏出來看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.166.219
※ 編輯: escaflone 來自: 59.105.166.219 (08/16 21:53)
※ 編輯: escaflone 來自: 59.105.166.219 (08/16 21:56)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：