Re: [建議] HATE版與政黑版
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 你硬要說是我說了算，那也的確是我說了算
: 身為群組長，當然是要負責群組的發展
: 而我的所作所為，也是向站方負責的，也就是我的頂頭上司
: 如果他們對我的管理風格有意見，自然會告知我
: 如果真的理念不合，不論是我請辭或是上面的人把我火了，都是可能的
: 今天黑特類看板偏離當初開版的立意，甚至造成對PTT的影響，有鑑於此，才會開始
: 整頓黑特類看板
: 有版友說政治黑特沒有出事情，沒有上新聞，為什麼要一起重新定位
: 就是因為我判定政治黑特版有逐漸偏離當初開版的立意，故將其納入重新定位之計畫中
請問一下，是什麼事件或是現象使您做出這樣的判定呢？
我想，現在的問題，就是出在群組長一直用這些含混的名詞帶過，
而沒有具體的論理過程。如果有的話，我想反彈不會這麼大。
: 每個看板都有可能偏離其原始開版時所設定的目的或討論範疇
: 但這本就是一個看板的演變與更迭
: 只要這些改變是合理的，可以接受的，組方的立場是樂觀其成
: 各看板的發展，由版主與版友們共同努力共同參與
: 但是當看板發展到或漸漸偏向一不合理無法接受的地步時，此時組方才會介入
: 組方並不會介入一個看板該如何發展，該具備哪些功能，該討論哪些議題
請問一下，
之前群組長講過的「正確地使用看版」
是該歸在「一個看板該如何發展，該具備哪些功能，該討論哪些議題」
還是「不應該討論哪些議題，不該有怎樣的現象」
在看版的管理上，負負並不會得正啊。
: 但是組方會介入看板不應該討論哪些議題，不該有怎樣的現象
那請群組長「具體」說出來，
有哪些議題在政黑不該被討論，
有什麼現象不該在政黑出現。
要不然，自由心證就在您心裏，大概也只有在聊齋裏頭才能掏出來看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: escaflone 來自: 59.105.166.219 (08/16 20:32)
討論串 (同標題文章)