Re: [申訴] GambleGhost板板主DrBear 任意警告

看板About_Clubs作者 (彈珠汽水)時間11年前 (2013/05/05 19:31), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 1人參與, 最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《funfarm (無)》之銘言: : ※ 引述《s75287 (彈珠汽水)》之銘言: : : 標題: Re: [申訴] GambleGhost板板主DrBear 任意警告 : : 時間: Sat May 4 22:39:01 2013 : : 經過測試 : : 我已正常慢速打上 : : ^^^^^^^^^^^ : : 您(現在)不是高中生? : : 等字 打字加上色 約為6p (多次測試結果最多值落在此) : : 獲利約為三倍 我也認為有點多 : 1.首先,上面寫的這些並不是在被刪.被警告的那五篇文中 : 跟申訴有關嗎? 在離題? 這一篇文章在板主提出之理由說明你不當獲利, 我根本不知道他刪了那些文章 他用那些文章警告你, so.. 我只是就板主提出的材料對你提出我的疑問 : 2.ptt的程式並不是我寫的 (<--並不代表我會寫或不會寫) : 我不曉得為什麼我手動慢慢輸入+上色 會有20P幣 我可以跟你說 不要說 20p 光手動輸入這些字 我也可以得到到200p 考慮不當獲利不是在於你手動輸入與否 而是在於你是否有鑽到程式漏洞 畢竟p幣 計算程式是公開的 我並不知道你知不知道.... : 3.板規一寫到"高價格灌水文章",「高價格」是如何定義的? : 「灌水」又是如何定義的? 主觀認定 請洽板主 無從干涉 我們相信板主並不會太誇張 太誇張導致該板申訴案件過多而嚴格限制該板 也不是該板願意見到 : 4.板規一寫到「此項從寬認定」「手動輸入且並非無意義之文章都是允許的。」 : 我確定20P幣是手動輸入,且並非無意義阿,又從寬認定, : 所以沒違反板規,但這篇文章並沒有在警告文裡,所以群組長在離題?! 解釋如第一條 不回應 : : 想請問funfarm 你有辦法舉證板主偏袒嗎? 請舉證該板上有出現類似情況... : : 來證明板主雙重標準 : 以我被刪的5篇文章為例 (若有算錯 請告知 謝謝) : 第1篇 104英文字母+標點符號 +4中文字 -->算108字,18P/108字 = 0.167 : 第2篇 96 " " +4中文字 -->12/100 = 0.12 : 第3篇 15字+上色(算6字就好) --> 17/21 = 0.8095 : 第4篇 110 " +4中文字+上色(算6字就好)->19/120 = 0.158 : 第5篇 13中文字+2標點符號 -->6/15 = 0.4 : 以最嚴厲的0.12來看,請您告訴我賭鬼板有哪些板友是不需要被警告的? : 是不是有非常非常多板友都需要被警告 : 但至今無人被警告 : ●20114 5/05 hgtt R: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 17/58 =0.2931 板主須發警告文 : 20104 5/05 ChauJen R: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 30/72 = 0.4166 板主須發警告文 : 17623 5/01 AyaMatsuura R: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 17/63 = 0.2698 板主須發警告文 : 7615 4/17 gggggggggggg R: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 10/18 = 0.5556 板主須發警告文 : 7566 4/17 SunDing R: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 14/43 = 0.3256 板主須發警告文 : 7498 4/17 aa88650233 R: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 27/47 = 0.5745 板主須發警告文 : 12726 4/23 SunDing R: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 15/20 = 0.75 板主須發警告文 : 10441 4/20 tjbulls R: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 12/29 = 0.4137 板主須發警告文 : 7189 4/16 akaume R: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 7/7 = 1 : : : ; : : : : : 以上我是隨便選來舉例的(有些人不小心隨便選中,請勿介意; : 有些人是(故意)隨便找他一篇來舉例),數不盡,我弄得眼睛都快.....不想再弄下去了 : 也有不少/很多應該劣文或水桶的 但板主都視若無睹、置之不理 : 我隨便舉個例 #1HRIMMSA (GambleGhost) 如下: : 作者 legendmtg (CLANNAD) 看板 GambleGhost : 標題 Re: [灌水] 你梭哈了! 賭鬼幫你呼呼~~ : 時間 Tue Apr 16 18:18:59 2013 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《funfarm (無)》之銘言: : : 什麼東西住在角落,但旅行世界? : 水桶 : 板規二、討論禁止涉及人身攻擊或帶有挑釁意味之言詞用語。 : Φ針對板友為目標,任何負面語詞都是禁止的。若是認為遭到 : 其他板友人身攻擊可以寄信給任一板主,板主群會判斷是否 : 違反板規。嚴重者直接劣文水桶處理。 : : 再要說明板主提出您猜謎未提供解答此種確實有無意義灌水嫌疑的動作 : ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ : 1.您"無意義"的定義是什麼? : 2.您"灌水"的定義是什麼? : 3.就算我提供解答,(以某些人的角度)那不會是8篇"無意義灌水"文? 這不是更離譜? : 4.您可以告知賭鬼板哪一篇文章對您來說是有意義.不是灌水文嗎? : 您如果真的有去賭X板稍微看一下,是不是要告訴我 : 全部文章都是"無意義灌水"文,所有板友全部都要警告? 以上請板主解釋 對於板規解釋予以尊重 : 5."猜謎未提供解答"就算真的是"無意義灌水"(<--我並不認為是) : (不重要的-->板主也沒提到"無意義灌水"這5字任何一字) : 那是違反板規第幾條? 根本沒違反板規,把我胡亂警告. : 那既沒違反板規,群組長提出這點, : 是否群組長本身就持偏頗不公正的角度在提出這點? : 6.又或者群組長要硬拗違反別條板規? : 但板主並沒認為違反別條板規, : 若是,群組長這種不公正的作法,令人疵議. 就我看來 與朋友聊天 提出一個猜謎 卻不提供解答 會令人感覺不是來聊天了 所以我才會對不正常舉止 板主解釋合理下 對你提出疑問 希望你提供理由為什麼... 因為這是違反常理 如果就您解釋的 被警告刪除文章 板主既然無法提出不當獲利 另外一篇又跟此次無關 對於不當獲利板主指控我也不能認同 最後, 我目前是觀看各位提供的材料 根據我的疑問提出 請你控制你的情緒 不要以太多負面的文字來針對判決者 請板主解釋如何主觀認定無意義灌水 -- 把相簿放在簽名檔裡面。。。。是投資。是投資。是投資 不要點~不要點~不要點~ ______________   都跟你說"是投資"了還點 你是種花職棒的總教練嗎= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.17.115

05/06 16:33, , 1F
(以下不重要-->)就猜謎的部份,不另發一篇,
05/06 16:33, 1F

05/06 16:34, , 2F
推文如下:發了4篇猜謎文,根本沒人理(沒人
05/06 16:34, 2F

05/06 16:34, , 3F
猜答案),只有一個猜nothing,
05/06 16:34, 3F

05/06 16:35, , 4F
您猜他/她猜對了沒?
05/06 16:35, 4F

05/06 16:35, , 5F
所以我還是認為 "提供解答" 有的人依舊會
05/06 16:35, 5F

05/06 16:35, , 6F
認為是8篇"無意義灌水文",這不是更離譜?
05/06 16:35, 6F

05/06 16:36, , 7F
還有「不提供解答 就叫作無意義」,我至今
05/06 16:36, 7F

05/06 16:36, , 8F
無法認同,我想也是永遠無法認同,
05/06 16:36, 8F

05/06 16:37, , 9F
我想扣除少數人,也沒人會認同此觀點.
05/06 16:37, 9F

05/06 16:37, , 10F
你如果考完.寫完台大研究所的入學考試卷,
05/06 16:37, 10F

05/06 16:37, , 11F
出考場後是不是大聲對人講
05/06 16:37, 11F

05/06 16:38, , 12F
"我考完了台大研究所入學考的「無意義」試
05/06 16:38, 12F

05/06 16:38, , 13F
卷"? "台大的教授們,怎麼全部都出"無意義
05/06 16:38, 13F

05/06 16:39, , 14F
"的入學考試卷" "我(s..)為什麼要考/要寫
05/06 16:39, 14F

05/06 16:40, , 15F
台大研究所這種「無意義」的入學考試卷?"
05/06 16:40, 15F

05/06 16:40, , 16F
大概只有你自己一個認同這種看法,
05/06 16:40, 16F

05/06 16:40, , 17F
我至今還是不會苟同.認同的.
05/06 16:40, 17F

05/06 16:41, , 18F
(您是不是要罵研究所入學考.公職人員考試
05/06 16:41, 18F

05/06 16:41, , 19F
全部都「違反常理」?)
05/06 16:41, 19F
文章代碼(AID): #1HXaCHj6 (About_Clubs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1HXaCHj6 (About_Clubs)