廢除舊板
英文名稱: PresidentLi
廢除原因:
版上文章多為閒聊性質或討論他版事務,與分類不合,
應該移至"心情"區重新開版
連署結束時間: (1105002328)Thu Jan 6 17:05:28 2005
----------支持----------
1.eslite12 如上 來源:192.192.35.254
2.babylon2 換個群組吧 來源:210.200.240.108
3.EmilChau 李敖不是我國總統 來源:140.116.113.6
4.ehom 李敖是哪國總統？ 來源:218.164.183.96
5.shanvic 贊成 來源:210.209.136.108
6.Pissaro 要玩這麼大喔....(笑) 來源:220.134.24.8
7.grantliao 李敖沒當過總統,討論也多與李敖無關 來源:61.222.140.102
8.houting "言論自由"從某人口中說出 真是諷刺~ 來源:140.116.200.59
9.lzhhilly 贊成 來源:140.119.41.138
10.haxioujin 李敖是立法委員又不是總統 來源:140.118.238.156
11.evilmaker 贊成 來源:140.112.214.145
12.butterflies 支持扁迷打壓異己 來源:203.73.144.42
13.Barbarossa 改名吧 來源:140.112.25.143
14.nelsonbluer 依然是此恨綿綿無絕期..，不是嗎？.. 來源:61.223.166.10
15.feeians 我愛台灣，我站這邊。 來源:61.219.203.186
16.greatmovie 該版早已經成了戰版啦 來源:140.131.30.193
17.zoea 我要反對 來源:61.62.111.108
18.wetteland 至少希望改版名 來源:219.68.89.21
19.aprendes 理由認同 來源:220.137.194.74
20.jinfung 裡面就比例來說 真的太多謾罵了 來源:218.168.135.198
21.foruuu 沒有不支持的理由 來源:61.222.134.121
22.ahou 推啊 自爽版名兼自爽版眾... 來源:140.119.195.78
23.rareair 沒有任何意義和建設性的板 來源:218.166.47.186
24.advr 李敖算文史學家，應定位在史學版 來源:61.230.92.231
25.celesti 贊成 來源:61.223.134.109
26.sshsshssh 如流於閒聊 那不適合留在國家研究院 來源:222.250.178.113
27.bota 支 來源:61.231.199.108
28.supin 支持 來源:140.113.140.87
29.GOJAM 文丑老匹夫.廢了 來源:61.217.145.247
30.mansiID 有人CROSS-POST.真煩 來源:220.143.50.110
31.brother 李敖不是總統 來源:220.228.56.17
32.daze 李敖不是我國總統 來源:163.32.78.29
33.polarbear SuckTony. 來源:220.132.160.94
34.YuGar 英文名稱太爛了，請重開一個吧 來源:163.23.207.116
35.lovetaipei 李敖? 廢了吧... 來源:140.119.50.71
36.peal 李熬不是總統 來源:203.203.136.197
37.cklonger 想當畜生的人要什麼人權？ 來源:140.118.123.42
38.wenchii 換個討論區比較好... 來源:140.121.136.94
39.vsfranky 李敖不是總統 來源:140.122.104.115
40.inung 既然是嘴砲板就換個群組吧 來源:218.160.85.242
41.swingman 好像有人說個人版開太多 來源:61.223.239.146
42.nolonger21 敖迷就是瘋狂 整天把李敖當神拜 來源:218.171.138.6
43.KKB 換個群組 來源:220.135.190.83
44.tenchai 廢物泛藍反對的就支持 來源:61.228.169.32
45.liangyus 無聊 來源:140.112.245.131
46.toast520520 李敖是我國總統?? 來源:163.14.5.94
----------反對----------
1.jerryen 我覺得敖版的言論自由是其他版沒有的 來源:140.116.72.37
2.weller ? 來源:211.151.89.114
3.ilyvonne 不滿意的話更名就好,別鬧... 來源:203.187.106.88
4.cheapcheap 這個版挺好的。最多就改名 來源:211.151.89.114
5.joh 好奇怪的罷免 來源:218.167.206.26
6.hayato1125 維護少數聲音的發言權 尊重民主價值 來源:220.140.7.218
7.Delisaac 都讓扁迷來鬧場了還想怎樣 得寸進尺 來源:140.112.251.217
8.Adonisy 反對,該板有必要存在 來源:61.66.175.152
9.ginshop 沒規定一定要「多相關」，參見扁板 來源:218.167.134.1
10.MerinoSheep 靠！會讓我生活中失去很多樂趣耶 >< 來源:61.229.184.38
11.DonaldDuck 無適當理由 來源:61.59.121.186
12.SirChen 支持百分之百言論自由 來源:61.220.198.114
13.scsa3 敖版的手下敗將們 要報復趁現在阿 來源:140.116.130.50
14.AAAAQQQ 好大的官威阿 來源:220.229.80.197
15.avis9 廢板理由不合適 來源:220.141.41.27
16.maschera 李立委敖 好 來源:219.68.28.245
17.Dadiboy 你是版主嗎??? 對你很失望 可悲 來源:61.229.136.209
18.abcdeffg 理由不適當 來源:61.59.178.33
19.hne 李敖板和政治相關密切,不需搬家... 來源:218.175.53.109
20.poe 理由太幼稚 來源:140.112.156.76
21.Iamaidiot 彼此留給對方一片天吧 來源:220.139.139.42
22.multidecoy ...我支持李敖... 來源:140.112.248.237
23.dictator 就是有人喜歡沒事找事做~"~ 來源:140.121.150.201
24.atntt 廢版原因很濫 來源:61.62.33.59
25.tonyahsiang 眾綠衛兵們 你們好可憐 來源:61.228.115.111
26.jcll 每人有言論自由 來源:163.1.132.14
27.heartblue 女方：進去了嗎??? 來源:220.137.74.75
28.Xlonging 真無聊 來源:140.122.241.88
29.diepig 泛綠又在做亂了 來源:61.67.207.93
30.bobWerther 李敖版在心情區?!心情區!!?? 來源:140.112.248.134
31.fox141 幹麻廢呀 搞對立呀 來源:140.112.194.68
32.damm 莫名其妙 來源:68.98.99.93
33.terrific 我喜歡李敖和這個版，反對廢版 來源:130.85.94.213
34.paleshelter 我絕得支持廢版的人沒有民主精神 來源:140.112.230.228
35.allenthu 兩顆子彈 兩顆子彈 會轉彎 會轉彎 來源:203.203.253.126
36.sharptooth 捍衛言論自由阿XD 來源:140.138.252.162
37.konger 保留熬版 來源:140.180.163.92
38.boyo 機八扁的走狗別來亂 來源:203.72.82.107
39.stanislas 為什麼要廢版?? 來源:61.31.170.168
40.flytzeng why? 來源:140.112.240.202
41.sucrose 再給他一次機會 來源:140.129.164.247
42.songC 心情區....orz 來源:211.74.14.230
43.doz1031 李敖怎算也有點名긮怎能廢版呢 來源:218.184.176.19
44.outdance 反對 來源:211.151.89.114
45.JeSuisWu 追求百分百的言論自由！ 來源:140.112.7.59
46.tkugibson 反對多數暴力 變成泛綠一言堂 來源:218.167.196.8
47.rayo 無理取鬧 來源:140.112.231.66
48.okhomerun 台灣是民粹國家嗎 請尊重基本的言論꘠來源:218.161.11.136
49.nicegoat 不想看不要進就好了..無聊找事做.-.- 來源:203.66.176.252
50.IZZZ 吃飽太閒喔 來源:140.114.46.33
51.rpg 多一個版又不會少塊肉 來源:139.223.169.43
52.movefun 反對... 來源:220.134.6.93
53.WangVictor 板名確實不適合 但是不需要廢板 來源:203.203.37.45
54.Hydrisk 扁迷只有這樣的水準而已..=.= 來源:140.117.163.96
55.akana 反對扁狗進行共產黨式的鬥爭行為 來源:218.175.125.10
56.d1a2 扁迷夠了嗎??? 來源:220.141.250.144
57.goetz 我是覺得他們聊就由他們聊吧:) 來源:203.203.28.101
58.krajicek 民主就是要有各種不同聲音以及容忍心 來源:218.165.62.18
59.Conpana 同理 扁板要不要廢?欲加之罪何患無詞 來源:218.187.24.197
60.bluewaft 改板名即可 來源:140.117.189.91
61.dragon49er 太過小題大作 來源:220.139.93.123
62.ayumism60 這理由成立的話 那扁版也該廢 來源:219.84.27.245
63.byur 那..阿扁不是總統..總統是陳水扁... 來源:218.161.7.189
64.WEILLI 來吧! 台灣繼續分裂吧 來源:220.135.142.214
65.charisjeff 反對綠衛兵的文化鬥爭行動! 來源:140.112.212.124
66.ahsun 幹 靠北 來源:220.132.58.34
67.peifen 罷免的理由很無聊,擺明了是藉口 來源:210.201.177.87
68.viruss 好笑..綠衛兵荒了嗎? 來源:61.62.163.30
69.HIJK 不要打壓言論自由 來源:218.175.41.103
70.cdasv 其他板就沒有"閒聊"或"討論他板"嗎? 來源:140.112.200.40
71.hojia 這種連署 全無道理 來源:218.160.42.231
72.strongfish 阿扁皇上萬萬歲 來源:203.73.141.150
73.akala 反對 來源:218.174.207.252
74.JamesSoong 泛綠立委選舉輸不起 才想鬧板 來源:61.62.233.199
75.Figg 利用這種手段廢版根本就是群眾暴力 來源:218.160.201.145
76.irik 學長們都反對.我就跟進吧 來源:140.112.25.189
77.MITer 我喜歡李敖大師的文章! 來源:140.112.25.168
78.mim 吃飽太閒喔 來源:140.114.86.246
79.enisx 該板有其存在價值! 來源:140.112.25.191
80.sevenny 同時被推薦為優良版主和提議廢版... 來源:218.168.208.69
81.puffdad 不要因為跟自己意見不合就搞這種手段 來源:220.138.36.173
----------總計----------
支持人數:46 反對人數:81
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章
討論串 (同標題文章)