討論串[問題] 關於板主罷免的討論
共 7 篇文章
內容預覽:
=>>補充說明，是法規不夠明確嗎？參閱廢除舊版主規定：. 三、發起人需於廢版主理由處寫明看版廢除版主理由。. 連署受理之一般廢版主理由包括：長期怠忽看版文章、文摘、精華區之管理，. （即不事管理職務），長期未於看版內發表文章。. 發起人並必須於Aboutboard進行進一步舉證之說明。. 其他理由如
(還有254個字)
內容預覽:
這點我有話想說一下. 我覺得看板能不能討論板務文章決定權是在於板主的. 前後任不同的板主可能也會有不同的看法. 這種規定屬於看板內規，沒必要提升到群組或站規的層次. 我的看法是傾向於可以討論的，但是這種板務的討論不該成為看板的主要話題. 最好是在新板主上任或是開新板時就和看板使用者協調好. 才不會有
(還有134個字)
內容預覽:
不好意思今天才回應. 覺得ChaosCreator大說的真的很有道理,可是總覺得哪邊怪怪的又說不出來. 今天想到了. 嗯,<法治的推動，事實上依舊諷刺的極度依賴人治。>這句話在BBS更形貼切. 可是我到ptt剛滿一年,這一年在這群組就發生三次這問題. 而且到現在還在爭議中,所以才希望至少針對這一點設
(還有571個字)
內容預覽:
雖然Hanlin兄是我的好友. 但是站在曾經擔任過小組長的身分上. 我必須說一些話. 不得不說 CC的話是相當有道理的. 我當然不排斥把規則定詳細一點 而CC也不是那種不讓人修組規的人. 至少我在我任內就對組規做過一些不大不小的改變. CC也沒跳出來批我 所以在這個問題上 經驗證明 他並非專斷跋扈之
(還有680個字)
內容預覽:
＝＞＞又來了，CC大我真是受夠了你這種"很多人都有一堆法治的理想，不過法治的推動，. 事實上依舊諷刺的極度依賴人治。"的遁詞。所以照妳這樣講因為極度依賴人治所. 以一切規則都不用訂定了？因為這是管理者對於法條的解釋，所以組規版規的設. 立本來就毫無意義？妳可能要說我扣妳帽子了，不過你這種消極的態度正
(還有840個字)